Дело № 2-1207/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., с участием истца Саломатиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саломатиной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аттик» о взыскании денежных средств по договору бухгалтерского обслуживания, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Саломатина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аттик» о взыскании денежных средств по договору бухгалтерского обслуживания, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> она заключила с ООО «Аттик» договор бухгалтерского обслуживания №, согласно п. № которого заказчик поручает исполнителю осуществить ведение делопроизводства, а так же бухгалтерского и налогового учета в тех объемах, которые установлены Федеральным законом РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г. и Налоговым кодексом РФ, включая предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы и другие государственные органы и учреждения в соответствии с требованиями законодательства РФ. В соответствии с п. № вышеуказанного договора заказчик должен был выплатить исполнителю вознаграждение в размере 71839 рублей, удерживая из этой суммы сумму налога на доходы физического лица в размере 9339 рублей, то есть сумма к выплате по договору составляла 62500 рублей. Все предусмотренные данным договором услуги были осуществлены исполнителем надлежащим образом. После их выполнения заказчиком и исполнителем <дата> был подписан акт выполненных услуг по бухгалтерскому обслуживанию, в котором указано, что она выполнила свои обязательства надлежащим образом, а именно, выполнила услуги по ведению бухгалтерского и налогового учёта в полном объёме за период с <дата> по <дата> Подписав указанный акт, ответчик подтвердил факт надлежащего исполнения исполнителем своих обязательств перед ним, то есть исполнения в полном соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ. В нарушение ст. 310 Гражданского кодекса РФ ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед исполнителем, состоящего в оплате суммы к выплате по договору в размере 62500 рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору бухгалтерского обслуживания <дата> В течение 15 календарных дней после подписания акта выполненных услуг от <дата> ответчик не уплатил истцу денежные средства в размере 62500 рублей, в связи с чем с <дата> подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3972 рубля 60 копеек. Просила взыскать с ООО «Аттик» в её пользу денежные средства в размере 62500 рублей за выполненные услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета в полном объеме за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 3972 рубля 60 копеек. В судебном заседании истец Саломатина Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик ООО «Аттик» извещался о времени и месте рассмотрения дела. Заказное письмо с судебным извещением возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Учредители ООО «Аттик» извещались телеграммами, которые не были вручены в связи с тем, что адресат по извещению в почтовое отделение за телеграммой не является. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. С учетом мнения истца, суд в силу ст. ст. 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Судом на основании выписки из <данные изъяты> № от <дата> установлено, что ООО «Аттик» является юридическим лицом, поставленном на налоговый учет с присвоением ИНН №, ОГРН № (л.д. 20-28). Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Судом установлено, что <дата> между Саломатиной Е.В. и ООО «Аттик» был заключен договор бухгалтерского обслуживания № (л.д. 6-8). Согласно пункту № договора заказчик поручает исполнителю осуществить ведение делопроизводства, а так же бухгалтерского и налогового учета в тех объемах, которые установлены Федеральным законом РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г. и Налоговым кодексом РФ, включая предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы и другие государственные органы и учреждения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В соответствии с пунктом № договора заказчик в течение 15 календарных дней после подписания акта выполненных услуг, выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 71839 рублей, удерживая из этой суммы сумму налога на доходы физического лица в размере 9339 рублей. Из пункта № договора следует, что он вступает в силу с момента подписания и действует до <дата>. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из статьи 781 Гражданского кодекса РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В соответствии с актом, подписанным Саломатиной Е.В. и ООО «Аттик» <дата>, Саломатина Е.В. выполнила в полном объеме услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета за период с <дата> по <дата> Таким образом, исходя из условий договора бухгалтерского обслуживания № от <дата> следует, что оплата предоставленных Саломатиной Е.В. услуг в размере 62500 рублей должна была быть произведена ООО «Аттик» не позднее <дата> Как следует из пояснений истца до дня вынесения решения, оплата по вышеназванному договору ответчиком произведена не была. Из ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты услуг Саломатиной Е.В. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в данной части требования Саломатиной Е.В. удовлетворить и взыскать в её пользу с ответчика задолженность по договору бухгалтерского обслуживания № от <дата> в размере 62500 рублей. Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8 процентов годовых. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривался, в связи с чем, исковые требования Саломатиной Е.В. в данной части также подлежат удовлетворению и с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3972 рубля 60 копеек. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции № от <дата>, следует, что Саломатина Е.В. понесла почтовые расходы по отправлению в адрес ответчика телеграммы в сумме 214 рублей 47 копеек. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. С учетом положения 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194 рубля 18 копеек, исходя из следующего расчета (66472,60-20000) х 3%+800. В связи с тем, что при подаче иска Саломатиной Е.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 1194 рубля 18 копеек, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. В остальной части государственная пошлина, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аттик» в пользу Саломатиной Е.В. денежные средства по договору бухгалтерского обслуживания от <дата> в сумме 62500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 3972 рубля 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1194 рубля 18 копеек, почтовые расходы в сумме 277 рублей 65 копеек, всего 67944 рубля 43 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аттик» в доход государства государственную пошлину в размере 1000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.