Дело №2-1309/2012 Решение Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Андреевой Т.Е., с участием представителя истца по доверенности Потапова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова Ю.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, установил: Нефедов Ю.Н. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении страхового возмещения. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. <дата> около 12 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя ФИО5. и автомашины № номерной знак № под управлением водителя Нефедова Ю.Н., принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортным является водитель ФИО5, нарушивший п. 13.11 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения. Риск гражданской Нефедова Ю.Н. за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты>-<данные изъяты> номерной знак № застрахован ОАО «СК «Альянс». Истец обратился к ответчику для возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по прямому возмещению убытков, в связи с чем ответчиком истцу была перечислена денежная сумма в размере 21 544 рубля 63 копеек. Истец не согласился с указанной суммой ущерба, обратился в ООО «<данные изъяты>» за определением суммы ущерба, причиненного своему автомобилю. Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей составила 93 716 рублей. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 72 161 рубль 37 копеек в счет оплаты восстановительных работ на транспортное средство, 8 492 рубля в счет оплаты величины утраты товарной стоимости транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате экспертиз в размер 5100 рублей. В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в пределах своих полномочий, предоставленных ему доверенностью от <дата>, выданной сроком на шесть месяцев и просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации за оплату восстановительных работ 69 871 рубль 02 копейки, в счет величины утраты товарной стоимости транспортного средства 8 360 рублей и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> номерной знак № <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомашины № под управлением водителя ФИО6 и автомашины <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Нефедова Ю.Н. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО6, нарушивший п. 13.11 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственностью Нефедова Ю.Н. застрахована ОАО СК «Альянс», истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по прямому урегулированию убытков, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 21 554 рубля 63 копейки. Указанная сумма недостаточна для восстановления транспортного средства истца, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнения. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Представитель ответчика и представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия, в силу ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с требованиями п. 5 той же статьи названного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно объяснениям представителя истца Нефедов Ю.Н. является собственником автомашины <данные изъяты> номерной знак № согласно паспорту транспортного средства <адрес>. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Нефедова Ю.Н. и автомашины № номерной знак № под управлением водителя ФИО5 Виновным в дорожно-транспортным является водитель ФИО5, нарушивший п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> номерной знак № застрахован ООО «Росгосстрах», что подтверждается объяснениями представителя истца и ответчиком в процессе рассмотрения дела не опровергнуто. Как следует из страхового полиса серия № от <дата> гражданская ответственность Нефедова Ю.Н. за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> номерной знак № застрахован ОАО СК «РОСНО». Согласно решению внеочередного собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» от <дата> изменено фирменное наименование открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс». Страховая компания признало указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 21 554 рубля 63 копейки, что подтверждается Актом о страхом случае (лист дела 16). Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей составила 93 716 рублей (лист дела 23 -42). Согласно заключению № о величине утрате товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих воздействий автомашины истца, последняя составила 8 492 рубля (листы дела 43 - 54). В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом их износа) и материалов необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет 91 425 рублей 65 копеек. Величины утраты товарной стоимости транспортного средства составила 8 360 рублей (лист дела 79-93). Названная экспертиза ООО «<данные изъяты>» является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» области результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца. При этом судом учитывается, что утрата товарной стоимости автомобиля является снижением стоимости находящегося в собственности истца автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Понижение стоимости транспортного средства в результате столкновения является утратой части имущества истца. Размер утраты товарной стоимости определяется разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения ремонтно-восстановительных работ. Поскольку стоимость автомобиля после его ремонта не восстанавливается в полном объеме, то величина утраты товарной стоимости автомобиля призвана компенсировать утрату части имущества истца. Причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия является гражданским риском указанной страховой компании в силу ст. 6, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения ущерба. Согласно ст. 1 указанного Закона прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. В соответствии со ст. 14.1 названного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Согласно п.п. 48.1-48.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает права потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. На основании вышеизложенного, учитывая, что истец обратился по прямому возмещению ущерба в ОАО «СК «Альянс» самостоятельно выбрав способ ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, учитывая произведенную страховую выплату в размере 21 554 рублей 63 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 78231 рубль 02 копейки (91 425, 65 руб. + 8 360 руб. - 21 554,63 руб.). Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы. Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме по уплате государственной пошлины в сумме 2619 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата> (лист дела 4), однако на удовлетворенную часть исковых требований - 78231 рубль 02 копейки в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственная пошлина в размере 2546 рублей 93 копейки (800руб. + 3% * (78231,02 руб. - 20 000 руб.), в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом была уплачена денежная сумма в размере 5100 рублей за проведение экспертиз, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата> в сумме 3550 рублей (лист дела 21) и приходным кассовым ордером № от <дата> в размере 1550 рублей (лист дела 41) и оплачена денежная сумма в размер 760 рублей за составление доверенности для представления интересов в суде, что суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг от 26 марта 2012 года (листы дела 55-57) истцом за оказание юридических услуг была уплачена денежная сумма в размере 14 000 рублей, однако суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 7000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Нефедова Ю.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Нефедова Ю.Н. страховое возмещение в размере 78 231 рубль 02 копейки, расходы по проведению экспертиз в размере 5100 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 93 637 (девяносто три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата> Судья: Подпись О.И. Монина