Дело №2-1397/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 года                                        г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мирзаеву Х.Н.О. о признании и прекращении противоправных в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась с исковым заявлением в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мирзаеву Х.Н.О. о признании и прекращении противоправных в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате слушания дела, не явились. Также от них не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> В, что подтверждается сведениями <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения ответчика.

В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2009 года).

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании было выявлено, что ответчик индивидуальный предприниматель Мирзаев Х.Н.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> В, что подтверждается сведениями Отдела <данные изъяты>

Таким образом, по причине неправильного указания истцом в исковом заявлении адреса места проживания (регистрации) ответчика, данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мирзаеву Х.Н.О. о признании и прекращении противоправных в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика, подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, 332, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-1397/12 по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мирзаеву Х.Н.О. о признании и прекращении противоправных в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика, после вступления в законную силу настоящего определения суда, передать для рассмотрения по существу по подсудности <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                                                           Т.В. Мещерякова