Дело № 2-1278/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием: 1) истца Макаренко М.И., 2) представителя ответчика Макаренко Д.С. - адвоката Красильникова И.В., действующего в порядке, предусмотренном статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ордера №, выданного <дата> Саратовской коллегией адвокатов «<данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко М.И. к Макаренко Д.С. об отсутствии права пользования жилым помещением установил: Макаренко М.И. обратилась в суд с иском к Макаренко Д.С. об отсутствии права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требование основано на следующем. Макаренко М.И. является собственником 59/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Макаренко Д.С. <дата> года рождения является внуком истца. Он был зарегистрирован в указанном жилом помещении. Однако в дом он никогда не вселялся, в доме не жил, расходы по оплате коммунальных услуг не нёс. Место его жительства истцу не известно. В связи с этим Макаренко М.И. просила суд признать у Макаренко Д.С. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ответчик Макаренко Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещён по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макаренко Д.С. Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Макаренко М.И. является собственником 59/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 названного Закона местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу статьи 3 данного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно сведениям, <данные изъяты> ответчик Макаренко Д.С. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Как показали допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель 1 и свидетель 2 - Макаренко Д.С. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, никогда не вселялся и в доме не жил. Его регистрация носила формальный характер. Показания свидетелей последовательны, конкретны, согласуются между собой, соответствуют письменным доказательствам, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Макаренко Д.С. возражений на иск не представил, указанные выше обстоятельства не оспаривал. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что Макаренко Д.С. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в качестве члена семьи собственника никогда не вселялся, в данном жилом помещении не проживал. При таких обстоятельствах суд считает, что Макаренко Д.С. не приобрёл права пользования указанным выше жилым помещением, в связи с чем, у него должно быть признано отсутствие данного права. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Макаренко М.И. к Макаренко Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать у Макаренко Д.С. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья подпись А.П. Совкич