Дело № 2-1353/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года                                город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Белова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю Филиппенко Е.М. о защите прав потребителей,

установил:

в производстве суда находится указанное выше гражданское дело.

До рассмотрения дела по существу, представитель истца по доверенности Журавлев В.А. обратился в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца Журавлев В.А., ответчик Филиппенко Е.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца приобщено к материалам дела. Право представителя истца на отказ от иска отдельно оговорено в доверенности (лист дела № 45). В заявлении указано, что последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения с таким иском, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска известны истцу и ему понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» - Журавлева В.А. от иска к индивидуальному предпринимателю Филиппенко Е.М. о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю Филиппенко Е.М. о защите прав потребителей - прекратить.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья:                                  подпись                                       А.В. Белов