Дело № 2-1167/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., секретаря Королёвой А.А., с участием представителя истца Никитина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хантимирова И.С. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты, установил: Хантимиров И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО7 управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. № Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс». Признав данное происшествие страховым событием, страховая компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 28366 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3 для определения стоимости устранения повреждений автомобиля и утраты товарной стоимости. Согласно экспертных исследований № от <дата> и № от <дата> стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> составила с учетом износа деталей 113731 рубль 30 копеек, что на 85365 рубля 30 копеек больше размера выплаченного ему страхового возмещения, утрата товарной стоимости составила 9800 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 85365 рублей 30 копеек, материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9800 рублей. При рассмотрении дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 90901 рубль 90 копеек, расходы по оплате экспертных исследований в сумме 5120 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2927 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 760 рублей. Истец Хантимиров И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Никитин К.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Дорошенко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Просила снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Хантимирова И.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 12 часов 30 мин. в <адрес>, около <адрес>, принадлежащему Хантимирову И.С. на праве собственности транспортному средству марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО7 который нарушил п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д. 10, 11). Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Пархоменко Я.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс». Признав данный случай страховым, страховая компания выплатила Хантимирову И.С. страховое возмещение в сумме 28366 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от <дата> (л.д. 15). Не согласившись с размером страхового возмещения, Хантимирова И.С.. обратился к эксперту ФИО3, согласно заключениям которого № от <дата> и № от <дата> стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 113731 рубль 30 копеек, величина утраты товарной стоимости 9800 рублей (л.д. 17-28). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании ст. 15 ч. 1,2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности. Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и возражения. Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение истцу Хантимирову И.С. материального ущерба, произошло по вине водителя ФИО7 Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО Страховая компания «Альянс», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом. Процедура обращения к ответчику как страховщику со стороны истца была выполнена путем предъявления соответствующего заявления, в том числе и документов, из которых усматривалось наступление гражданской ответственности застрахованного лица. По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, проведение которой было поручено ООО «<данные изъяты>». Согласно выводу эксперта, изложенного в заключение от <дата>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 110017 рублей 90 копеек, утрата товарной стоимости составила 9250 рублей. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, ответ эксперта на поставленный судом вопрос является мотивированным и понятным. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В этой связи, при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» от <дата> Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб, который подлежит возмещению за счет страховщика ОАО Страховая компания «Альянс» в размере 90901 рубль 90 копеек с учетом фактически оплаченной истцу суммы 28366 рублей (110017+9250-28366+90901,90). На основании ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2927 рублей 06 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом объема оказанной представителем услуг в сумме 7000 рублей, расходы на проведение экспертных исследований экспертом ФИО3 в сумме 5150 рублей с учетом оплаченной комиссией банку. Как следует из письма директора ООО «<данные изъяты>» стоимость судебной автотехнической экспертизы составила 9000 рублей. Оплата расходов по проведению экспертизы в указанной сумме не была произведена. Учитывая, что расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика ОАО Страховая компания «Альянс», с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» следует взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме 9000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в пользу Хантимирова И.С. 90901 рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2927 рублей 06 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы на проведение экспертных исследований в сумме 5150 рублей, всего 106738 рублей 96 копеек. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 9000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья подпись Т.А. Перова