Дело №2-1310/2012 Решение Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Трибунской О.В., с участием представителя истца по доверенности Павлова А.Б., ответчика Мишагина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутиной М.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», Мишагину Д.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Бутина М.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» в лице филиала в г. Саратове, Мишагину Д.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании исковых требований указала следующие обстоятельства. <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мишагин Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>. под ее управлением. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Мишагин Д.В, нарушивший п.п.2.1.1 ПДД. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Обратившись в страховую компанию виновника ОАО СК «Альянс», истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 41670рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от <дата> Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, истец провел дополнительную экспертизу в ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № от <дата>. сумма ущерба, причиненного истцу с учетом износа составила 127699рублей. Так же согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от <дата> сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия составила 20836 рублей.За данные экспертные заключения истцом было уплачено 3000 рублей, комиссия банка за перевод указанной суммы составила 50рублей,что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата> Таким образом, истец считает, что ответчик - ОАО СК «Альянс» в лице Саратовского филиала не доплатил сумму страхового возмещения в размере 78330рублей. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме дорожно-транспортного происшествия, постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Мишагин Д.В. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ответчик - Мишагин Д.В. должен возместить истцу реальный вред, который складывается из суммы ущерба 148535рублей (ущерб определенный независимым экспертом) - 41670рублей (выплата страховой компанией) - 78330 рублей (ущерб, подлежащий взысканию со страховой компании) - 28535 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составили 3605,95рублей, что подтверждается чек - ордером от <дата>. Не обладая юридическими познаниями, истцу пришлось обратиться к юристу для искового заявления и представления интересов в суде, услуги которого составили 20 000рублей, согласно договору от <дата>. Стоимость услуг нотариуса за оформление доверенности составила 730 рублей. На основании изложенного, прошу взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Бутиной М.А. в счёт возмещения материального вреда сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 78330 рублей. Взыскать с ответчика Мишагина Д.В. в пользу Бутиной М.А. в счет возмещения материального вреда 28535рублей. Взыскать с ответчиков в пропорциональном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605,95рублей, расходы по оплате экспертных заключений в размере 3000рублей, а также комиссию банка в размере 50рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 730 рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Мишагин Д.В.в судебном заседании исковые требования не признал, размер ущерба, заявленный истцом не оспаривал. Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрении дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ОАО СК «Альянс» свои обязательства по договору страхования исполнило, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер оплаты услуг представителя, в связи с чем суд определил дело рассмотреть без его участия, в силу статьи 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с требованиями п. 5 той же статьи названного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, номерной знак № 64 под управлением водителя Мишагина Д.В. и автомобиля <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Бутиной М.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мишагина Д.В., нарушившего п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> номерной знак № застрахован в ОАО СК «Альянс». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 15), схемой происшествия (листы дела 16-17), постановлением <адрес> от <дата> в отношении Мишагина Д.В. о совершении им правонарушения, предусмотренном п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (лист дела 18). В связи с дорожно-транспортным происшествием автомобилю <данные изъяты> номерной знак № причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 15) и схемой происшествия (листы дела 16-17). Страховая компания признала указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата>, страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 41 670 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае № от <дата> (листы дела 19-20). Согласно экспертному заключению № от <дата> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 127 699 рублей (листы дела 21-33). Согласно заключению № о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий от <дата> величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 20 836 рублей (листы дела 34-39). Не смотря на несогласие с размером ущерба, причиненным транспортному средству истца, ответчики иных доказательств, определяющих размер ущерба, причиненного транспортному средства истца, не предоставили, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не заявляли. При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства по определению размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд полагает возможным положить в основу решение суда экспертные заключения ООО <данные изъяты>, содержащее подробное описание проведенного исследования, с приложением Акта осмотра транспортного средства, ремонта - калькуляции, фотографий. Учитывая, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО СК «Альянс» в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию ущерб в пределах 120 000 рублей, следовательно, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца, с учетом произведенной страховой выплаты в размере 41 670 рублей подлежит взысканию ущерб в размере 78 330 рублей (120 000 руб. - 41 670 руб.). В силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ с ответчика Мишагина Д.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 28 535 рублей (148 535 руб. - 120 000 руб.) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Истец оплатил за проведение экспертных заключений денежную сумму в размере 3000 рублей и 50 рублей за комиссию банка, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата> (лист дела 12), что суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела. Учитывая изложенное, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (78 330 руб. / 106865 * 100% = 73,30 %) с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 2235 рублей 65 копеек (3050 руб. * 73,30 %). С ответчика Мишагина Д.В. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (28 535 руб. / 106 865 руб. *100% = 26,70 %) подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 814 рублей 35 копеек(3050 руб. * 26,70%). Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3605 рублей 95 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата>. (лист дела 6), однако на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с п. 1 под. 1 ст. 333.19 НК Р подлежит оплате государственная пошлина в размере 3337 рублей 30 копеек, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446 рублей 24 копейки (3337,30 руб. * 73,30%), с ответчика Мишагина Д.В. - 891 рубль 06 копеек (3337,30 руб. * 26,70%). Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представительство в суде в сумме 730 рублей, что подтверждается доверенностью № от <дата> (лист дела 68), что суд также признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела. Учитывая изложенное, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате доверенности в размере 535 рублей 09 копеек (730 руб. * 73,30%), а с ответчика Мишагина Д.В. - в размере 194 рубля 91 копейка (730 руб. * 26,70%). В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора от <дата> истцом оплачена денежная сумма в размере 20 000 рублей, в связи с чем суд с учётом сложности дела и разумности, а также объема оказанной юридической помощи, считает возможным взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а с ответчика Мишагина Д.В. - 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Бутиной М.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» в лице Саратовского филиала, Мишагину Д.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Альянс» в пользу Бутиной М.А. страховое возмещение в размере 78 330 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446 рублей 24 копейки, расходы на проведение экспертизы в размере 2 235 рублей 65 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 535 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 88 546 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 98 копеек. Взыскать с Мишагина Д.В. в пользу Бутиной М.А. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 28 535 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 891 рубль 06 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 814 рублей 35 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 194 рубля 91 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 31435 (тридцать одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 32 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата> Судья подпись О.И. Монина