Дело № 2-1229/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года город Саратов                                                                                               

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Трибунской О.В.

с участием

представителя истца по доверенности от <дата> Борисовой О.В.,

ответчика индивидуального предпринимателя Третьяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Третьяковой О.В. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности довести до сведения потребителей решение суда,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Популяризация и защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Третьяковой О.В., в котором просила обязать ответчика Третьякову О.Н. прекратить действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении права потребителей на получение полной и достоверной информации на приобретение качественных товаров и в реализации товаров без указания сроков годности и с истекшим сроком годности; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, было проведено мероприятие по общественному контролю за соблюдением прав потребителей, индивидуального предпринимателя Третьяковой О.В. в принадлежащем ей магазине, который расположен в рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

В результате проведенных мероприятий общественного контроля выявлены следующие нарушения прав неопределенного круга потребителей: в продаже имелся товар с истекшим сроком годности: - Детский набор «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, по цене 25 рублей, годен до <дата>.; печенье весовое, по цене 35 рублей, на упаковке отсутствует срок годности, конфеты весовые, по цене 50 рублей, на упаковке отсутствует срок годности, на все реализуемые товары ценники оформлены ненадлежащим образом (отсутствует наименование товара, дата составления и роспись (печать) материально ответственного лица), не предоставлено свидетельство о поверке весов.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил обязать ответчика Третьякову О.Н. прекратить действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении права потребителей на получение полной и достоверной информации на приобретение качественных товаров и в реализации товаров без указания сроков годности и с истекшим сроком годности; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу.

В судебном заседании представитель истца Борисова О.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика ИП Третьяковой О.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик ИП Третьякова О.Н. исковые требования не признала, пояснив, что осуществляет продажу весовых кондитерских изделий, представила письменный отзыв, в котором указала, что не является арендатором указанной в исковом заявлении торговой точки в рынке «<данные изъяты>», <дата> проверка по общественному контролю за соблюдением прав потребителей в принадлежащих ей торговых отделах в Кировском центре торговли, расположенного по адресу: <адрес> истцом не проводилась, копию акта общественного контроля соблюдения прав потребителей № от <дата> не получала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.      

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации от 07.12.1992 года №2300-1 (в редакции от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании установлено, что Саратовская региональная общественная организация «Популяризация и защита прав потребителей» является основанной на членстве добровольным самоуправляемым общественным объединением, созданным по инициативе граждан Российской Федерации, объединившихся на основе общности их интересов для реализации общих целей, определенных Уставом (лист дела 15-24).

Третьякова О.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата> Инспекции <данные изъяты>, идентификационный номер плательщика - № что подтверждается выпиской <данные изъяты> от <дата> (лист дела 35-37).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 45 Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе, осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Судом установлено, что <дата> в торговой точке № рынка, расположенной на пересечение улиц <адрес> принадлежащей ИП Третьяковой О.Н, сотрудниками Саратовской региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей» Борисовой О.В. и Свидетель 1 была проведена проверка общественного контроля за соблюдением прав потребителей, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности: - Детский набор «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, по цене 25 рублей, сроком годности до <дата>.; печенье весовое, по цене 35 рублей, на упаковке которого отсутствует срок годности, конфеты весовые, по цене 50 рублей, на упаковке отсутствует срок годности, на все реализуемые товары ценники оформлены ненадлежащим образом, а именно: отсутствует наименование товара, дата составления и роспись и печать материально ответственного лица, а также не предоставлено свидетельство о поверке весов, что подтверждается актом проверки общественного контроля соблюдения прав потребителей № от <дата> (лист дела № 11-12).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель 1 пояснила, что <дата> осуществляла проверку ИП Третьяковой в здании рынка на пересечении <адрес>. Были обнаружены следующие нарушения: в продаже находились товары с истекшим сроком годности, ценники на товар были оформлены ненадлежащим образом, что было зафиксировано фотосъемкой. Продавец магазина беседовать отказался, в магазине был составлен второй экземпляр Акта с просьбой явиться на беседу в Саратовскую региональную общественную организацию, но никто не явился (листы дела 48-50).

В соответствии с п. 5 ст. 5 Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.2011 года №2300-1 продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.2011 года №2300-1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (далее по тексту Правила), которые регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.

Согласно п. 12 названных Правил при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Согласно п. 19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт реализации в магазине ответчика товара без указания сроков годности и реализации товара с истекшим сроком годности. Так, допрошенная свидетель Еремеева В.А. показала, что при проверке ИП Третьяковой О.Н. была установлена продажа товара с истекшим сроком годности, о чем суду представлены фотографии. Указанный свидетель предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Указанные обстоятельства также подтверждаются Актом проверки общественного контроля соблюдения прав потребителей № от <дата>

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика ИП Третьяковой О.Н., что <дата>. истцом мероприятия по общественному контролю за соблюдением прав потребителей в принадлежащей ей торговом отделе не проводилась, опровергается указанными в акте проверки № и ОГРНИП № ИП Третьяковой О.Н., а также показаниями свидетеля Свидетель 1 которая в судебном заседании пояснила, что <дата> совместно с сотрудником СРОО «Популяризация и защита прав потребителей» Борисовой О.В. осуществляли проверку соблюдения прав потребителей в торговой точке ответчика ИП Третьяковой О.Н., расположенного на пересечении <адрес> <адрес> в здании продовольственного рынка, в ходе которой были выявлены нарушения, а именно: осуществлялась продажа товара с истекшим сроком годности, ценники на товаре были оформлены ненадлежащим образом.

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации от 07.12.1992 года №2300-1 (в редакции от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При таких обстоятельствах, описанные выше действия ИП Третьяковой О.Н. по реализации товара с истекшим сроком годности при отсутствии на ценников информации о товаре, датой их составления и подписи, печати материально ответственного лица, не предоставления свидетельства о поверки весов являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности на ИП Третьякову О.Н. обязанности прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении прав потребителей на получение полной и достоверной информации на приобретение качественных товаров и в реализации товаров без указания сроков годности и с истекшим сроком годности.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым обязать ИП Третьякову О.Н. сообщить о состоявшемся решении суда в средствах массовой информации. Учитывая разумность срока, суд считает необходимым обязать ответчика довести о решении суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения от <дата> (лист дела 59-60), расходному кассовому ордеру № от <дата> (лист дела 58) СРОО «Популяризация и защита прав потребителей» оплачены услуги представителя в сумме 5000 рублей. С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 2000 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Третьяковой О.В. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности довести до сведения потребителей решение суда, удовлетворить.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Третьякову О.Н. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении прав неопределенного круга потребителей на получение полной и достоверной информации на приобретение качественных товаров и в реализации товаров без указания сроков годности и с истекшим сроком годности.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Третьякову О.Н. довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда по данному делу в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Третьяковой О.В. (ИНН № и ОГРНИП №) в пользу Саратовской региональной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Третьяковой О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме <дата>

Судья: Подпись         О.И. Монина