Дело № 2-1268/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курьяновой В.В., с участием представителя истца Журавлева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Полбицыной Е.А о признании и прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Полбицыной Е.А., в котором просила признать и прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно в непредставлении по требованию потребителя сертификата/декларации соответствия; отсутствии информации о товаре на русском языке; отсутствие Правил торговли; возложении обязанности довести в установленный судом до сведения потребителей решение суда путем <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей <дата> проведена проверка за соблюдением прав потребителей ИП Полбициной Е.А. по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». В результате проведенных мероприятий общественного контроля выявлены следующие нарушения прав неопределенного круга потребителей: непредставление по требованию документов соответствия, а именно блузон женский с вышивкой, размер 44-46, белого цвета, с маркировкой «<данные изъяты>», производитель <данные изъяты>, стоимостью 1100 рублей, отсутствие на данном товаре информации на русском языке, отсутствуют Правила торговли, что нарушает п. 9, 12, 19 Правил продажи отдельных видов товаров. Акт выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от <дата> подтверждает факт указанных нарушений ответчиком прав неопределенного круга потребителей. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Журавлев В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что <дата> проведена проверка за соблюдением прав потребителей ИП Полбициной Е.А. по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». В результате проведенных мероприятий общественного контроля выявлены следующие нарушения: непредставление по требованию документов соответствия на блузон женский с вышивкой, размер 44-46, белого цвета, с маркировкой «<данные изъяты>», производитель <данные изъяты>, стоимостью 1100 рублей, отсутствии информации на данном товаре на русском языке, отсутствие Правил торговли, что нарушает п. 9, 12, 19 Правил продажи отдельных видов товаров. Учитывая изложенное просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Ответчик ИП Полбицына Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительству (лист дела 55), однако судебные извещения не были вручены ответчику по причине «истечения срока хранения» (листы дела 59-60). С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» является не имеющей членства некоммерческой организацией и создается в целях реализации мер по защите прав потребителей (листы дела 12 - 20, 21-25, 26, 27, 28).

Полбицына Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата> <данные изъяты>, идентификационный номер налогоплательщика №, что подтверждается выпиской <данные изъяты> от <дата> № (лист дела 42 - 43).

Судом установлено, что при приобретении товара у ответчика, последним не предоставлены по требованию документы соответствия на блузон женский с вышивкой, размер 44-46, белого цвета, с маркировкой <данные изъяты>», на товаре отсутствовала информация на русском языке, отсутствовали Правила торговли.

В соответствии с актом № выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительского рынка от <дата> при осуществлении контроля по соблюдению ФЗ «О защите прав потребителей» и «Правил торговли» во время совершения сделки купли-продажи блузон женский с вышивкой, размер 44-46, белого цвета, с маркировкой «<данные изъяты>» был потребован сертификат / декларация о соответствии, которые не были предоставлены. Также выявлено отсутствие информации на данном товаре на русском языке, выявлено отсутствие «Правил торговли». Данные предоставлены продавцом ИНН ИП (лист дела 10).

Отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.2011 года №2300-1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (далее по тексту Правила).

Согласно п. 9 указанных Правил настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Согласно п. 10 указанных Правил продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

Согласно п. 12 названных Правил при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Согласно п. 19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии с п. 32 Правил по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт непредставления ответчиком <дата> при проверке торговой точки ответчика по адресу <адрес> сертификата / декларации соответствия на товар; отсутствие информации о товаре на русском языке, Правил торговли, что подтверждается Актом № выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей от <дата> (лист дела 10), товарным чеком (лист дела 11) и объяснениями представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление и доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации от 07.12.1992 года №2300-1 (в редакции от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При таких обстоятельствах, описанные выше действия ИП Полбицына Е.А. в непредставлении по требованию потребителя сертификата или декларации соответствия, в наглядной и доступной форме Правил торговли, отсутствие информации о товаре на русском языке, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств прекращения указанных действия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности на ответчика прекратить указанные действия. При этом судом учитывается, что истцом заявлены требования о прекращении противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц и возложении обязанности устранить указанные нарушения, которые являются идентичными.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым возложить обязанность на ИП Полбицыну Е.А. сообщить о состоявшемся решении суда в средствах массовой информации. Учитывая разумность срока, суд считает необходимым обязать ответчика довести о решении суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказания представительских услуг № от <дата> (лист дела 62-66), платежному поручению № от <дата> (лист дела 36) Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» оплачены услуги представителя в сумме 4000 рублей по акту №.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, учитывая требования разумности, объема оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму.

Поскольку истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей (по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю Полбицыной Е.А. о признании и прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности устранить нарушения, удовлетворить.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Полбицыну Е.А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, а именно в непредставлении по требованию потребителей сертификата соответствия, отсутствии информации на русском языке, отсутствии Правил торговли.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя Полбицыну Е.А. довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей настоящее решение суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полбицыной Е.А в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полбицыной Е.А в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Подпись                            О.И. Монина

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>а