Дело №2-1333/12

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года                              г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк»: Ефимовой М.С., представившей доверенность № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Хайрушеву Ф.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      установил:

Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратилось с исковыми требованиями к Хайрушеву Ф.Ж., в обоснование которых указало, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее - Банк) и ответчиком Хайрушевым Ф.Ж. (далее - заемщик или ответчик) заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей, с уплатой 24% годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 28 числа в сумме 3 138 рублей 87 копеек. Согласно условиям кредитного договора (п.5.1), в случае, если заемщик не производит ежемесячный платеж в срок, обусловленный кредитным договором и графиком погашения кредита, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку (пеню) в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками со ссудного счета заемщика №. Согласно условиям договора потребительского кредита, Банк вправе взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика.

Ответчику направлялос требование о погашении задолженности: <дата> исх.№. Требование Банка ответчиком до сих пор не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составила 112 206 рублей 53 копейки, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 18 674 рубля 52 копейки; сумма просроченного основного долга - 61 325 рублей 48 копеек; сумма просроченных процентов - 13 293 рубля 03 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 1 172 рубля 72 копейки сумма пени - 17 740 рублей 78 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с Хайрушева Ф.Ж. задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 112 206 рублей 53 копейки, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 18 674 рубля 52 копейки; сумма просроченного основного долга - 61 325 рублей 48 копеек; сумма просроченных процентов - 13 293 рубля 03 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 1 172 рубля 72 копейки сумма пени - 17 740 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 444 рубля 13 копеек.

Ответчик, лично извещенный о слушании дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки. Также от ответчика не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Также в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик знает о нахождении настоящего гражданского дела в суде, что подтверждается ранее направленным в адрес ответчика и полученным им почтовым уведомление.

Между тем, ответчик не воспользовался предоставленным ему законодательством Российской Федерации, правом явки в судебное заседание, что судом расценивается как нежелание ответчика участвовать в рассмотрении дела, предоставлять в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и возражения относительно заявленных к нему требований.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца, надлежащее извещение ответчика о судебном процессе и, руководствуясь ст.ст.116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее - Банк) и ответчиком Хайрушевым Ф.Ж. (далее - заемщик или ответчик) заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей, с уплатой 24% годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 28 числа в сумме 3 138 рублей 87 копеек. Согласно условиям кредитного договора (п.5.1), в случае, если заемщик не производит ежемесячный платеж в срок, обусловленный кредитным договором и графиком погашения кредита, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку (пеню) в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками со ссудного счета заемщика №. Согласно условиям договора потребительского кредита, Банк вправе взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика.

Ответчику направлялос требование о погашении задолженности: <дата> исх.№. Требование Банка ответчиком до сих пор не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составила 112 206 рублей 53 копейки, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 18 674 рубля 52 копейки; сумма просроченного основного долга - 61 325 рублей 48 копеек; сумма просроченных процентов - 13 293 рубля 03 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 1 172 рубля 72 копейки сумма пени - 17 740 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет представленный истцом по размеру задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, оспорен ответчиком не был, а потому не вызывает сомнений у суда.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком.

Таким образом, заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Хайрушеву Ф.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части, а именно с ответчика Хайрушева Ф.Ж. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ОТ <дата> по состоянию на <дата> в виде: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 18 674 рубля 52 копейки; сумма просроченного основного долга - 61 325 рублей 48 копеек; сумма просроченных процентов - 13 293 рубля 03 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 1 172 рубля 72 копейки сумма пени - 6 000 рублей, а всего 100 465 рублей 75 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно государственная пошлина в сумме 3 209 рублей 32 копеек.

Остальная часть заявленных исковых требований Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Хайрушеву Ф.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Хайрушеву Ф.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Хайрушева Ф.Ж. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору № ОТ <дата> по состоянию на <дата> в виде: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 18 674 рубля 52 копейки; сумма просроченного основного долга - 61 325 рублей 48 копеек; сумма просроченных процентов - 13 293 рубля 03 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 1 172 рубля 72 копейки сумма пени - 6 000 рублей, а всего 100 465 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 209 рублей 32 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Хайрушеву Ф.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                                                 Т.В. Мещерякова