Дело № 2-1108/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2012 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Долгова С.И., при секретаре Кошелеве М.В., участием истца Мариинченко М.В., представителя истца по ордеру Мешковой А.В., ответчика Паншина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариинченко М.В. к индивидуальному предпринимателю Паншину В.В. о расторжении договора аренды, взыскание задолженности по арендным платежам, оплате коммунальных платежей и пени, установил: Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Паншину В.В. о расторжении договора аренды, взыскание задолженности по арендным платежам, оплате коммунальных платежей и пени. Представитель истца в судебном заседании обратилась с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым: «Мариинченко М.В. и индивидуальный предприниматель Паншин В.В. пришли к мировому соглашению о расторжении договора аренды от <дата> нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Мариинченко М.В. и Паншиным В.В. по соглашению сторон. Ответчик ИП Паншин В.В. обязуется передать Маринченко М.В. сумму 50 000 рублей во исполнение условий договора аренды и понесенных судебных расходов в срок до <дата>. Истец Мариинченко М.В. отказывается в остальной части от исковых требований в полном объеме.» В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, судья определил : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мариинченко М.В. и индивидуальным предпринимателем Паншиным В.В. согласно которому: «Мариинченко М.В. и индивидуальный предприниматель Паншин В.В. пришли к мировому соглашению о расторжении договора аренды от <дата> нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Мариинченко М.В. и Паншиным В.В. по соглашению сторон. Ответчик ИП Паншин В.В. обязуется передать Маринченко М.В. сумму 50 000 рублей во исполнение условий договора аренды и понесенных судебных расходов в срок до <дата>. Истец Мариинченко М.В. отказывается в остальной части от исковых требований в полном объеме.» Производство по делу по иску Мариинченко М.В. к индивидуальному предпринимателю Паншину В.В. о расторжении договора аренды, взыскание задолженности по арендным платежам, оплате коммунальных платежей и пени, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья (подпись) С.И.Долгова