Дело № 2-1347/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием представителя истца закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» - Ефимовой М.С., действующей на основании доверенности от <дата> № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Старостиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее - ЗАО АКБ «Русский Славянский банк») обратилось в суд с иском к Старостиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования основаны на следующем. <дата> между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и Старостиной Е.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, с уплатой 24% годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 11 числа в сумме 3 912 рублей 39 копеек. Кредит выдан ответчику без предоставления им обеспечения. Согласно условиям кредитного договора (пункт 5.1), в случае, если заёмщик не производит ежемесячный платеж в срок, обусловленный кредитным договором и графиком погашения кредита, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку (пеню) в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик внёс всего 2 платежа в счет оплаты долга по кредиту и начисленным процентам: в <дата>, с <дата> не погашает просроченную задолженность. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика №, выписками со ссудного счета заемщика №. Согласно условиям договора потребительского кредита, банк вправе взыскать кредит, причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Заемщику направлялись требования о погашении задолженности: <дата> за исходящим №, <дата> за исходящим №. Требование банка ответчиком до сих пор не исполнено. По состоянию на <дата> (дату приостановления начисления процентов) задолженность ответчика перед банком составила 136 971 рубль 42 копейки. В связи с чем истец просил взыскать со Старостиной Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 136 971 рублей 42 копейки, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемую досрочно - 71 546 рублей 94 копейки, сумма просроченного основного долга - 24 264 рубля 24 копейки, сумма просроченных процентов - 15 867 рублей 58 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 1 597 рублей 40 копеек, сумма пени - 23 695 рублей 26 копеек. Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 939 рублей 43 копейки. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основаниям, просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик Старостина Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд, с согласия представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно статье 421 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, <дата> между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и Старостиной Е.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, с уплатой 24 % годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Согласно пункту 3.2 возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячными по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно одновременно с частичным погашением кредита заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Сумма частичного погашения кредита и сумма начисленных процентов вносятся заемщиком банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в графике платежей. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора если иное не установлено в графике платежей, размер ежемесячного платежа составляет 3 912 рублей 39 копеек, дата ежемесячного платежа - 11 число каждого месяца. Согласно пункту 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком по договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить банку штрафную неустойку (пеню) в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Банк выполнил условия договора и <дата> выдал заемщику Старостиной Е.А. сумму кредита в размере 100 000 рублей, что подтверждается копией распоряжения кредитного отдела от <дата> (лист дела №), расходным кассовым ордером № от <дата>, выпиской по счету заемщика (листы дела №). Между тем, Старостина Е.А. нарушила свои обязательства по погашению кредита, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности от нее с июня 2011 года не поступали, что подтверждается представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы (лист дела №), данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Согласно пункту 7.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору на срок более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также взыскания неустойки по кредитному договору № от <дата> за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту. Согласно представленному расчёту, задолженность Старостиной Е.А. по кредитному договору составляет 136 971, 42 рублей, в том числе: сумма основного долга, взыскиваемая досрочно - 71 546 рублей 94 копейки, сумма просроченного основного долга - 24 264 рублей 24 копейки, сумма просроченных процентов - 15 867 рублей 58 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 1 597 рублей 40 копеек, сумма пени - 23 695 рублей 26 копеек. В силу статьи 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данным в Постановлении от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Учитывая, размер задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательства, то обстоятельство, что Старостина Е.А в период с <дата> по <дата> производила частичное погашение образовавшейся задолженности, суд находит размер пени в сумме 23 695 рублей 26 копеек, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер пени, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 2 369 рублей 53 копеек. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> № составит 115 645 рублей 69 копеек. Поскольку в связи с неисполнением ответчиком Старостиной Е.А. условий кредитного договора от <дата> № у неё перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Старостиной Е.А. в сумме 115 645 рублей 69 копеек. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Как установлено судом, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3939 рублей 43 копеек, что подтверждается платёжным поручением (лист дела №). Исходя из размера удовлетворённых исковых требований, и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Старостиной Е.А. в пользу истца ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 512 рублей 91 копейка. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Старостиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать со Старостиной Е.А. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по договору потребительского кредита от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 115 645 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 512 рублей 91 копейка, а всего в сумме 119 158 рублей 60 копеек. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова. Мотивированное решение суда составлено <дата> Судья подпись А.П. Совкич