Дело № 2-1484/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием ответчика индивидуального предпринимателя Исупова Р.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», действующей в интересах неопределённого круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю Исупову Р.З. о защите прав потребителей установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее - СООО «ЗПП»), действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Исупову Р.З. (далее - ИП Исупову Р.З.) о защите прав потребителей. Требования основаны на следующем. <дата> общественным контролером СООО «ЗПП» ФИО4 был осуществлен общественный контроль соблюдения прав потребителей ИП Исуповым Р.З. на торговой точке по адресу: <адрес>. Общественным контролером у ИП Исупова Р.З. был приобретён товар: рыба, «<данные изъяты>», 1 штука, по цене 82 рубля; апельсины, 2 штуки, по цене 26 рублей. На товар - апельсины по требованию контролера не был предоставлен сертификат или декларация соответствия. Кроме того, были ненадлежащим образом оформлены ценники на реализуемый товар, отсутствовала информация об изготовителе товара: рыба «<данные изъяты>», 1 штука, по цене 82 рубля. По результатам проверки общественным контролером ФИО4 был составлен акт №. СООО «ЗПП», руководствуясь Уставом организации, статьёй 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей», статьёй 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании выявленных нарушений прав неопределенного круга потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. В соответствии со статьёй 46 названного Закона, при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Также СООО «ЗПП» просит суд обязать ответчика компенсировать расходы, связанные с защитой прав потребителей в полном объеме. При подготовке данного искового заявления истец понёс расходы, связанные с оплатой услуг представителя, взаимоотношения с которым оформлены договором поручения. В связи с этим СООО «ЗПП» просила суд прекратить противоправные действия ИП Исупова Р.З. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в следующем: в ненадлежащем оформлении товарного чека на товар, в непредставлении по требованию потребителей сертификата или декларации соответствия на товар, в ненадлежащем оформлении ценников на реализуемый товар, в отсутствии информации об изготовителе товара. Также истец просил обязать ИП Исупова Р.З. довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда по данному делу и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5 000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя. Ответчик ИП Исупов Р.З. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Истец СООО «ЗПП» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1.1 Устава СООО «ЗПП» является основанным на членстве добровольным самоуправляемым общественным объединением, созданным по инициативе и на основе совместной деятельности граждан для защиты общности их интересов для реализации общих целей, определенных настоящим уставом. В силу статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-01 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей. Из преамбулы названного Закона следует, что безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги). Согласно пункту 1 статьи 7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Из статьи 8 Закона следует, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Согласно статье 9 Закона продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. В соответствии со статьей 10 информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги). Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.В соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно акту №, составленному <дата> общественным контролером СООО «ЗПП» ФИО4 (лист дела №) осуществлён контроль за соблюдением прав потребителей предприятием потребительского рынка ИП Исупов Р.З. по адресу: <адрес>, был приобретен товар на общую сумму 108 рублей: рыба, «<данные изъяты>», холодного копчения, по цене 82 рубля, цена за 1 килограмм, отсутствует производитель, в количестве 1 штука; апельсины, 2 штуки, по цене 26 рублей, наименование отсутствует на данный вид товара, не представлены сертификаты соответствия, качественные удостоверения. Ценники оформлены ненадлежащим образом, а именно отсутствует наименование, сорт, цена за вес или единицу, изготовитель, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника. В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Определением суда от <дата> на ответчика возложена обязанность опровергать обстоятельства, подлежащие доказыванию истцом, и предложено предоставить письменные объяснения на исковое заявление и доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ответчик намерен ссылаться в обоснование своей процессуальной позиции по заявленным требованиям (листы дела 2-5). ИП Исупов Р.З. данным право не воспользовался, доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства суду не представил. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на указанном выше товаре отсутствовала необходимая информация об изготовителе товара; работник ИП «Исупова Р.З. в нарушение указанных правовых норм по требованию покупателя не представил на товар сертификаты соответствия или декларации о соответствии, кроме того ненадлежащим образом оформлены товарный чек на товар и ценник. Согласно статье 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-01 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ответчика ИП Исупова Р.З. обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся <дата>: в ненадлежащем оформлении чека на товар: рыба, «<данные изъяты>», 1 штука, по цене 82 рубля; апельсины, 2 штуки, по цене 26 рублей; в непредставлении сертификата или декларации соответствия на товар: апельсины,, 2 штуки, по цене 26 рублей; в ненадлежащем оформлении ценников на реализуемые товары; в отсутствии информации об изготовителе товара: рыба «скумбрия», 1 штука, по цене 82 рубля, а так же обязанность довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа. Согласно Уставу города Саратова, принятому решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 года № 67-649, муниципальное образование «Город Саратов» имеет статус городского округа. Исходя из удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ИП Исупова Р.З. в бюджет муниципального образования «<адрес>» следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей. Согласно абзацу 4 статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесённых по делу судебных издержек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлено платёжное поручение (лист дела №), согласно которому СООО «ЗПП» <дата> перечислило на расчётный счёт закрытого акционерного общества <данные изъяты>» денежные средства в размере 5 000 рублей, в счёт оплаты по договору на оказание юридических услуг № от <дата> по ИП Исупову Р.З. (акт 3525). Однако договор на оказание юридических услуг, из которого возможно установить объём оказанных юридических услуг, а также доказательства, подтверждающие, что представитель истца СООО «ЗПП», подготовивший и подавший настоящий иск в суд, является работником закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», суду истцом не представлены. При таких обстоятельствах, суд лишён возможности оценить разумность понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя, и не находит оснований для взыскания данных расходов с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», действующей в интересах неопределённого круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю Исупову Р.З. о защите прав потребителей - удовлетворить. Возложить на ответчика индивидуального предпринимателя Исупова Р.З. обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся <дата>: в ненадлежащем оформлении чека на товар: рыба «<данные изъяты> 1 штука, по цене 82 рубля; апельсины, 2 штуки, по цене 26 рублей; в непредставлении сертификата или декларации соответствия на товар: апельсины, 2 штуки, по цене 26 рублей; в ненадлежащем оформлении ценников на реализуемые товары; в отсутствии информации об изготовителе товара: рыба «скумбрия», 1 штука, по цене 82 рубля. Возложить на ответчика индивидуального предпринимателя Исупова Р.З. обязанность довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Исупова Р.З. в бюджет муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 200 рублей. В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова. Мотивированное решение суда составлено <дата> Судья подпись А.П. Совкич