Дело № 2-1510/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Курьяновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Лазариди А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой О.С. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Алексеева О.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании ущерба, в обосновании которого указала, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> номерной знак № под управлением водителя Илюхина Д.В. и автомашины <данные изъяты> государственный номер № принадлежащей истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Илюхин Д.В., гражданская ответственность которого при эксплуатации автомашины <данные изъяты> номерной знак № застрахована ОАО Страховая компания «РОСНО». <дата> ОАО СК «РОСНО» сменило фирменное наименование на открытое акционерное общество Страхования компания «Альянс», Саратовский филиал открытое акционерное общества Страховая компания «Альянс». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, в связи с чем истцу была выплачено страховое возмещение в размере 31822 рубля. Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в экспертное учреждение для определения суммы ущерба, согласно экспертному заключению сумма ущерба составила 179975 рублей. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный вред в размере 88177 рублей 05 копек, государственную пошлину в размере 2845 рублей 31 копейку, расходы по отправке телеграммы в размере 153 рубля 82 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 5760 рублей, комиссию банка по оплате экспертизы в размере 57 рублей 60 копеек, оплату услуг представителя в размере 10 250 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей. Представитель истца по доверенности Лазариди А.С. в судебном заседании исковые требования своего доверителя Алексеевой О.С. поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Истец Алексеева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть дело без ее участия с участием его представителя, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить расходы по оплате услуг представителя. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Илюхин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями и дополнениями) (далее Закон). Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 07.05.2003 № 263. Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> под управлением водителя Илюхина Д.В. и автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащий истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Илюхина Д.В., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 10), схемой происшествия (лист дела 11), постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности Илюхина Д.В. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (лист дела12). Риск гражданской риск гражданской ответственности Илюхина Д.В. за вред, причиненный при использовании автомашины <данные изъяты> номерной знак № застрахован ОАО СК «Альянс», страховой полис серии <адрес> (лист дела 13-14). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> номерной знак № принадлежащему на праве собственности истцу были причинены технические повреждения. Страховая компания признало событие от 21.02.2012 года страховым случаем, в связи с чем ОАО СК «Альянс» выплатило Алексеевой О.С. страховое возмещение в сумме 31 822 рубля 95 копеек, что подтверждается актом о страховом случае № от <дата> (лист дела 13-14). Согласно экспертному заключению № общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от <дата> стоимость устранения дефектов (с учетом износа) автомобиля истца составила 179975 рублей (листы дела 18 - 22). Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Сумму ущерба представитель ответчика не оспорил, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости ущерба автомобиля истца не ходатайствовал. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Таким образом, учитывая ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 88 177 рублей 05 копеек (120 000 руб. - 31 822,95 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Истцом за проведение экспертного исследования для определения суммы ущерба своего автомобиля была оплачена денежная сумма в размере 5817 рублей 60 копеек, что подтверждается квитанцией от <дата> (лист дела 17) и оплачена денежная сумма за оформление доверенности в размере 730 рублей. Кроме того истцом оплачены телеграммы в адрес ответчика о проведении экспертизы в размере 153 рублей 82 копеек, что подтверждается чеком от <дата> (лист дела 15) и оплачена телеграмма в адрес третьего лица при рассмотрении дела в размере 325 рублей 80 копеек, что подтверждается чеком от <дата>. Указанные суммы судья в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2845 рублей 31 копейку, что подтверждается квитанцией от 19.04.2011 (лист дела 9), что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора на предоставления юридических услуг от <дата> (листы дела 35-36) и квитанции от <дата> (лист дела 30) истцом была уплачена денежная сумма в размере 10250 рублей за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела, однако суд с учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 7000 рублей на оплату услуг представителя. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Алексеевой О.С. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Алексеевой О.С. страховое возмещение в размере 88177 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 479 рублей 62 копейки, расходы по оплате экспертного исследования в размере 5817 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2845 рублей 31 копейка, расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 105 049 (сто пять тысяч сорок девять) 58 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата> Судья: Подпись О.И. Монина