Дело № 2-1235/2012 Решение Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Паскарь О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дондукова В.Д. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, установил: Дондуков В.Д. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении страхового возмещения и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. <дата> в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Дондукова В.Д., принадлежащей последнему и транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № под управление водителя ФИО 1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № № ФИО 1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены технические повреждения. Дондуков В.Д. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал указанное событие страховым случаем, в связи с чем выплатило истцу страховое возмещение в размере 21040 рублей, на основании экспертного заключения от <дата>. Истец не согласился с указанной суммой ущерба, поскольку ремонт его автомашины составил 88 310 рублей, о чем представлены товарные чеки, заказ-наряды, квитанции к приходному кассовому ордеру. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 88 310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 860 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей Дондукову В.Д., под управлением Дондукова Ю.Д. и автомобиля № № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО 1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО 1, нарушившего п. 9.2 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован ответчиком. Ответчик признал событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 21040 рублей. Поскольку выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца, просила исковые требования удовлетворить и взыскать со страховой компании страховое возмещение в пределах 88 310 рублей и судебные расходы, в том числе расходы по оплате экспертизы в размере 3500 рублей. Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Указал, что исковые требования не признает, поскольку страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 21040 рублей, однако не возражала против удовлетворения требований на основании судебной автотехнической экспертизы. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить расходы по оплате услуг представителя. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с требованиями п. 5 той же статьи названного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что Дондуков В.Д. является собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № и сторонами в судебном заседании не оспаривалось. В ходе судебного разбирательства также установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Дондукову В.Д., под управлением Дондукова В.Д. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО 1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО 1, нарушившего п. 9.2 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и в процессе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривались. Согласно решению внеочередного собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» от <дата> изменено фирменное наименование открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс». В связи с дорожно-транспортным происшествием автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, что сторонами в процессе рассмотрения дела также не оспаривалось. Страховая компания признало указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 21040 рублей согласно выписке сберкнижки истца (лист дела 22). В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 51404 рубля (лист дела 86-106). Названная экспертиза ООО «<данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, учитывая произведенную страховую выплату в размере 21040 рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 30 364 рубля (51404 руб. - 21040 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2849 рублей 30 копеек, что подтверждается чек-ордер от <дата> (л.д. 5.), однако на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 1110 рублей 92 копейки (800 руб. *3% * (30364 руб. - 20 000 руб.) Истцом также понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 3605 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> и оплачена денежная сумма в размере 860 рублей за оформление доверенности. Указанные суммы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (30 364 руб. / 88310 руб. *100% = 34,38%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по составлению доверенности в размере 295 рублей 67 копеек (860 руб. *34,38%), расходы по оплате экспертного заключения в размере 1239 рублей 40 копеек (3605 руб. * 34,38%). В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из квитанции <дата> (лист дела 5) года истцом была уплачена денежная сумма в размере в размере 10 000 рублей за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела, однако суд с учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 7000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Дондукова В.Д. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Дондукова В.Д. страховое возмещение в сумме 30 364 рубля, расходы по государственной пошлины в размере 1110 рублей 92 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 1239 рублей 40 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 295 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего в сумме 40 009 (сорок тысяч девять) рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Дондукова В.Д. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата> Судья: Подпись О.И. Монина