Дело № 2-1265/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Журавлева В.А., ответчика индивидуального предпринимателя Ахмедова Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Я.П. о признании и прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, установил: Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Я.П., в котором просила признать и прекратить противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей, а именно непредставление по требованию сертификата; непредставление информации о товаре на русском языке; непредставление в наглядной и доступной форме Правил торговли; ненадлежащее оформление ценников. Возложить обязанность на ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие», общественным контролером ФИО5 был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП Ахмедова Я.П., чья торговая точка находится по адресу: <адрес>. У ответчика были приобретен товар, а именно носки женские маркировкой «<данные изъяты>», размер 36-41, черного цвета со стразами по 50 рублей за пару, производство Китая. На данный товар по требованию не были представлены сертификат или декларация соответствия, также отсутствовала информация о товаре на русском языке. Кроме того, у ответчика в наглядной и доступной форме отсутствовали Правила торговли и были ненадлежащее оформлены ценники на товар, а именно отсутствовало наименование товара, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника. Указанные действия нарушают п. 12, 15, 19 Правил продаж отдельных видов товаров. По результатам проверки общественного контроля за соблюдением прав потребителей, общественным контролером был составлен Акт №, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, однако ответчик отказался от подписи и получения копии акта. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил признать противоправными и прекратить следующие действия ответчика: непредставление по требованию потребителя сертификата, декларации соответствия; непредставление информации о товаре на русском языке; непредставление в наглядной и доступной форме Правил торговли; ненадлежащее оформление ценников. Возложить обязанность на ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав, что при проверке магазина ответчика, были приобретены носки женские маркировкой «<данные изъяты>» размер 36-41 черного цвета со стразами, что подтверждается приложенным товарным чеком. На указанный товар отсутствовал сертификат соответствия, не была представлена информация о товаре на русском языке, не был надлежащим образом оформлен ценник на товар, в наглядной и доступной форме отсутствовали Правила торговли, о чем был составлен соответствующий Акт. Указал также, что ответчиком представлены фотографии магазина, где имеется товар с ненадлежащими ценниками. Полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Ответчик ИП Ахмедов Я.П. исковые требования не признал, пояснив, что действительно он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется торговая точка по адресу: <адрес>, в продаже имеются текстильные изделия, в том числе и носки. Не оспаривал факт приобретения у него в магазине носков <дата>, однако указывал, что носки марки «<данные изъяты>» у него в продажи отсутствуют. На трикотажные изделия, реализуемые им, имеются сертификаты соответствия, которые предоставляются по требованию потребителей. Указывал, что имеются в продажи носки иных марок, ценники на товар оформляются надлежащим образом, имеются дублирующие ценники на самих упаковках товара для удобства потребителей. Пояснил, что предоставляется информация на русском языке, имеется уголок потребителя, где имеются в доступной форме Правила торговли. Добавил, что продавец указанный в Акте у него никогда не работала, проверки общественной организации не проводилось. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 46 Закона Российской Федерации от 07.12.1992 года №2300-1 (в редакции от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. В судебном заседании установлено, что Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» является основанной на членстве добровольным самоуправляемым общественным объединением и на основе совместной деятельности граждан для защиты общности их интересов для реализации общих целей, определенных Уставом (лист дела 12 - 27). Ахмедов Я.П. является индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> <дата>, идентификационный номер плательщика - № Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно статье 45 Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе, осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом. Судом установлено, что <дата> у ИП Ахмедова Я.П. в магазине по адресу <адрес> были приобретены носки стоимостью 50 рублей, что подтверждается товарным чеком от <дата> (лист дела 10) и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Как следует из объяснений представителя Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» на указанный товар отсутствовал сертификат соответствия, не была представлена информация о товаре на русском языке, не был надлежащим образом оформлен ценник на товар, в наглядной и доступной форме отсутствовали Правила торговли, о чем был составлен соответствующий Акт. В соответствии с Актом № выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей от <дата> общественным инспектором МОО «Защита прав потребителей «Содействие» ФИО5 у ИП Ахмедов Я.П. были куплены носки женские производство <данные изъяты> с маркировкой «<данные изъяты>» размер 36 - 41 (<данные изъяты>) цвет черный со стразами по цене 50 рублей за пару в количестве 1 пары. На данный товар отсутствует информация на русском языке. На купленный товар отсутствует сертификат декларация соответствия. На ценниках отсутствует наименование, печать организации или подпись мат. ответственного лица, дата оформления ценников. В уголке потребителя отсутствует Правила торговли, Закон о защите прав потребителей (лист дела 10). В соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.2011 года №2300-1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (далее по тексту Правила), которые регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров. Согласно п. 9 указанных Правил настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Согласно п. 12 названных Правил при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Согласно п. 15 указанных Правил информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации. В соответствии с п. 19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Ответчик в судебном заседании отрицал факт реализации им носков марки «<данные изъяты>». Представил суду декларации соответствия реализуемого им товара: изделия трикотажные бельевые мужские и женские с маркировкой «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (лист дела 53 - 54), товарные накладные на приобретаемый им указанный товар (лист дела 68), сертификат соответствия <данные изъяты> на изделие чулочно-носочные мужские с маркировкой «<данные изъяты> Суду представлены также ценники на товар с указанием товара, цены за единицу, с печатью ИП Ахмедова Я.П. и даты оформления ценника, сведения о товаре на русском языке. Кроме того ответчиком представлены фотографии уголка потребителя ИП Ахмедова Я.П., где имеются Правила торговли, Закон РФ «О защите прав потребителей». В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика сертификатов на реализуемый им товар и его предоставление по требованию, что подтверждается представленными сертификатами на товар. При этом судом учитывается, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих приобретения у ответчика носков марки «<данные изъяты>», в связи с чем не представление ответчиком сертификата именно на указанную марку носков, не свидетельствует о реализации ответчиком товара без предоставления сертификата по требованию потребителя. Судом также установлено, что у ответчика имеются надлежаще оформленные ценники на товар с указанием товара, цены за единицу, с печатью ИП Ахмедова Я.П. и даты оформления ценника, в связи с чем доводы представителя истца о наличии у ответчика ненадлежащим образом оформленных ценников является несостоятельным. Судом также установлено предоставление информации о товаре на русском языке, наличие в наглядной и доступной форме Правил торговли, о чем представлены соответствующие сертификаты, ценник и фотографии. Доказательств осуществление ответчиком в настоящее время противоправных действий, указанных в исковом заявлении, представителем истца суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая статью 46 Закона Российской Федерации от 07.12.1992 года №2300-1 оснований для прекращения противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, описанных в Акте №142 выявленных нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей от <данные изъяты>, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие», обратившейся в интересах неопределенного круга лиц потребителей к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Я.П. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, а именно непредставление по требованию потребителя сертификата, декларации соответствия; непредставление информации о товаре на русском языке; непредставление в наглядной и доступной форме Правил торговли; ненадлежащее оформление ценников. В связи с отказом в удовлетворении иска, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Межрайонной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие», обратившейся в интересах неопределенного круга лиц потребителей к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Я.П. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата>. Судья: Подпись О.И. Монина