о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2-1582/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012 года                                                                                                г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.А.,

при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Мамедовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Единство» к Ростову О.М., Паньшину В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Представитель ТСЖ «Единство» Мамедова Э.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ростову О.М., Паньшину В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> ТСЖ «Единство» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес> Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 558,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 518665 рублей 53 копейки. Просила взыскать с ответчиков в пользу ТСЖ «Единство» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 518665 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8386 рублей 65 копеек.     

При рассмотрении дела представитель истца Мамедова Э.М. заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения во Фрунзенский районный суд       г. Саратова в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду                 г. Саратова.

Ответчики Ростов О.М., Паньшин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту нахождения принадлежащего им нежилого помещения, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца и передаче настоящего гражданского дела <данные изъяты> в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Саратова.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

По сведениям <данные изъяты> Ростов О.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>; Паньшин В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>

При принятии искового заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова суду не были представлены сведения о регистрации по месту жительства ответчиков.

При таких обстоятельствах исковое заявление предъявлено в Октябрьский районный суд г. Саратова с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение представителя истца, настоящее гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                            определил:

         Гражданское дело № 2-1582/2012 по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Единство» к Ростову О.М., Паньшину В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд              г. Саратова.

     Судья      подпись                                                                                     Т.А. Перова