Дело № 2-1404/12 О П Р Е Д Е Л Е НИ Е 29 мая 2012 года Октябрьский районы суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шушпановой О.В. при секретаре Федченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшенко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр С», Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истец Артюшенко А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Саратова с иском к ООО «Учебно-информационный центр С», ООО «Учебно-информационный центр» о взыскании задолженности заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 9449,42 коп., компенсации морального вреда - 10 000 рублей. До рассмотрения спора по существу от представителя истца Алешкова Р.Ю. поступило ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности <данные изъяты> по месту нахождения ответчика ООО «Учебно-информационный центр С»: <адрес>, которое он поддержал в судебном заседании. Истец Артюшенко А.А. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась. Ее интересы по доверенности представляет Алешков Р.Ю. Представитель ответчика ООО «Учебно-информационный центр С» Водяненко Л.В. с ходатайством представителя истца согласна. Ответчик ООО «Учебно-информационный центр» о рассмотрении дела извещался судом по месту государственной регистрации, по сообщению представителя ответчика Водяненко Л.В. прекратил свою деятельность в связи со смертью <дата> учредителя ФИО1 свидетельства о праве на наследство которого до настоящего времени наследниками не получены. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности в отсутствие истца Артюшенко А.А. и представителя ответчика ООО «Учебно-информационный центр». Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски к организациям предъявляются в суд по месту нахождения организации, которое в силу ч.2 ст. 54 ГК РФ определяется местом государственной регистрации юридического лица. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от <дата>, организация ответчика ООО «Учебно-информационный центр С» значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес> Согласно выписке <данные изъяты> № от <дата>, организация ответчика ООО «Учебно-информационный центр С» значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес> Со слов представителя истца Алешкова Р.Ю. трудовые договоры, заключенные между истцом и ответчиками на территории <адрес> не исполнялись. При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суд г.Саратова, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя истца о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Гражданское дело по иску Артюшенко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр С», Обществу с ограниченной ответственностью «Учебно-информационный центр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности <данные изъяты> Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья:подпись