Дело № 2-1522/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием: 1) представителя заявителя Отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову - Мирошника В.Г., действующего на основании доверенности от <дата> 2) лица, в отношении которого подано заявление - Гальчевского С.В., 3) помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Песчаного М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника Отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову об установлении административного надзора в отношении Гальчевского С.В. установил: Исполняющий обязанности начальника отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову обратился в суд с заявлением в отношении освобождённого из мест лишения свободы Гальчевского С.В., об установлении административного надзора и административных ограничений. Заявление основано на следующем. Гальчевский С.В. <дата> освободился из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления. За время с момента освобождения в течение полугода им совершались административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. В связи с этим заявитель просил установить административный надзор в отношении Гальчевского С.В., сроком на один год, установив ему административные ограничения на тот же срок в виде: запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в массовых увеселительных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы города Саратова без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел; возложения обязанности являться в районный орган внутренних дел 4 раза в месяц. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление по указанным основаниям и просил суд заявление удовлетворить. Лицо, в отношении которого подано заявление Гальчевский С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, так как на настоящий момент судимость за совершение тяжкого преступления у него погашена. Прокурор в судебном заседании считал заявление не подлежащим удовлетворению. Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, учитывая заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Приговором <данные изъяты> от <дата> Гальчевский С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (лист дела №). Ему назначено окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гальчевскому С.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года. Мера пресечения Гальчевскому С.В. до вступления приговора суда в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, он был освобождён из-под стражи в зале суда. В срок отбытия наказания Гальчевскому С.В. был зачтён период содержания под стражей <дата>. Приговор суда вступил в законную силу <дата>. В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное выше преступление относится к категории тяжких преступлений. Согласно сведениям информационного центра <данные изъяты> (лист дела №) постановлением <данные изъяты> от <дата> испытательный срок Гальчевскому С.В. был продлён на один месяц. Условное осуждение Гальчевскому С.В. не отменялось, наказание в местах лишения свободы он не отбывал. В силу пункта «а» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации указанная судимость Гальчевского С.В. погашена по истечении испытательного срока - <дата>. При таких обстоятельствах, учитывая, что Гальчевский С.В. наказание за совершение тяжкого преступления в местах лишения свободы не отбывал, судимость за совершение данного преступления на настоящий момент погашена, суд не находит оснований для установления в отношении Гальчевского С.В. административного надзора и считает необходимым в удовлетворении заявления исполняющего обязанности начальника Отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении заявления исполняющего обязанности начальника Отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову об установлении административного надзора в отношении Гальчевского С.В. - отказать. В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова. Мотивированное решение суда составлено <дата> Судья подпись А.П. Совкич