Дело № 2-1509/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июня 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Заболотниковой С.В., представителя ответчика по доверенности Дорошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопоткина С.К. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, установил: Хлопоткин С.К. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (далее по тексту ОАО «СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения в сумме 114 849 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 730 рублей, расходов по оплате государственной пошлин в размере 5200 рублей. Свои требования мотивировал следующими обстоятельствами. Хлопоткину С.К. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> номерной знак № <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № вышеуказанного транспортного. <дата> примерно в 14 часов истец приехал <адрес>, где оставил свой автомобиль. Вернувшись примерно в 21 час истец обнаружил повреждения на своем автомобиле, в связи с чем обратился в участковый отдел полиции. <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как причиненный ущерб будет возмещен страховой компанией. <дата> истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный договором добровольного страхования срок страховая выплата не была произведена. Истец обратился к официальному дилеру <данные изъяты> с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заказ-наряду № от <дата> стоимость работ по ремонту автомобиля истца составила 114 849 рублей. В процессе рассмотрения дела представитель истца Хлопоткина С.К. - Заболотникова С.В. в пределах своих полномочий предоставленных ей доверенностью от <дата>, уточнила исковые требования, с учетом выводов судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 119 683 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 593 рубля 66 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в нем, просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение и судебные расходы. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска просила снизить размер оплаты услуг представителя. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в связи с чем судья определил дело рассмотреть в отсутствие истца в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия, в силу статьи 167 ГПК РФ. Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности Хлопоткину С.К., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (лист дела 9-10). <дата> между Хлопоткиным С.К. и ОАО «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» был заключен договор страхования № по рискам «Ущерб. Угон. Пожар», что подтверждается полисом №. Страховая сумма по договору составила 4 183 990 рублей. Страховая премия составила 146 467 рублей 37 копеек, которая была уплачена истцом при заключении договора страхования, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. <дата> Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» изменено фирменное наименование ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс». Как установлено судом, <дата> Хлопоткин С.К. припарковал свой автомобиль <адрес> после чего ушел домой. Через некоторое время, выйдя из дома, и, подойдя к автомобилю обнаружил на нем повреждения, а именно: повреждены передняя дверь, правое крыло, передний бампер, правая передняя противотуманная фара, левая передняя дверь, задний бампер, левое крыло заднего вида, фонари заднего вида, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> (лист дела 17). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила технические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>. <дата> истец обратился в ОАО СК «Альянс» в лице Саратовского филиала, предоставив все необходимые документы для выплаты, однако страховое возмещение до настоящего времени не получено. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора №475 от <дата> по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы). Из п. 3.1.1. Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - повреждение транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт причинения автомашине истца технических повреждений, в результате действий третьих лиц <дата>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> (лист дела 17), справкой отдела полиции <данные изъяты> (лист дела 18), в связи с чем приходит к выводу о наступлении страхового случая и обязанности ответчика выплатить истцу страховое возмещение. При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Угон», «Ущерб», «Пожар». Согласно п. 8.1.2 Правилам при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или «конструктивной» гибели транспортного средства) размер страхового возмещения по договору страхования определяется на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком. Полной или конструктивной гибели транспортного средства в данном случае не имеется, что сторонами в судебном заседании не оспаривается. Согласно п. 8.1.3 указанных Правил в сумма страховой выплаты по рискам «Ущерб» включаются расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ (стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ). В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> номерной знак № причиненного в связи с событиями <дата> без учета износа деталей по среднерыночным ценам по Саратовской области составит 119 683 рубля. Названная экспертиза ООО <данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено доказательств оплаты истцу страхового возмещения, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 119 683 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3594 рубля, что подтверждается чек-ордером от <дата>. (лист дела 5) и чек-ордером от <дата> на сумму 94 рубля, однако на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 3593 рубля 66 копеек (3200 руб. + 2% * (119 683 руб. - 100 000 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. Кроме того истцом за оформление доверенности была оплачена денежная сумма в размере 730 рублей, что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг от <дата> (лист дела 24-25) и расписки от <дата> (лист дела 26) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 12 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 8000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Хлопоткина С.К. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Хлопоткина С.К. страховое возмещение в сумме 119 683 рубля, государственную пошлину в размере 3593 рубля 66 копеек, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей, а всего в сумме 132 006 (сто тридцать две тысячи шесть) рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата> Судья: Подпись О.И. Монина