Дело № 2-1379/2012 Решение Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Заболотниковой С.В., ответчика Юсупова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акишина А.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», Юсупову Р.К. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Акишин А.Г. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении страхового возмещения и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. <дата> в 15 часов 35 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором участвовали автомобиль <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий истцу Акишину А.Г., автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управление Юсупова Р.К., принадлежащий ему на праве собственности и автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением Азоркина А.М., принадлежащий на праве собственности Азоркину Ю.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Юсупова Р.К., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> водитель Юсупов Р.К. нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № Гражданская ответственность Юсупова Р.К. как владельца автомобиля <данные изъяты> государственный номер № зарегистрирована в ОАО «СК «РОСНО» согласно полису №. Истец обратился в ОАО «СК «РОСНО» за получением страховой выплаты. ОАО «СК «Росно» признало указанное событие страховым случаем, в связи с чем выплатило истцу страховое возмещение в размере 108 922 рубля. Истец не согласился с указанной суммой ущерба, обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно заключению № от <дата> ООО «<данные изъяты>» стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный номер № составляет с учетом износа транспортного средства 203 582 рублей 87 копеек. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика ОАО «СК «Альянс» в свою пользу страховое возмещение в размере 11 078 рублей, с ответчика Юсупова Р.К. страховое возмещение в размере 83 582 рубля. Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 262 рубля 18 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 361 рубля 53 копейки, расходы по оформлению доверенности в размере 85 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 355 рублей 66 копеек. Взыскать с ответчика Юсупова Р.К. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 242 рубля 82 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 2728 рублей 47 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 644 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 рубля 17 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Акишина А.Г., автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Юсупова Р.К., автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Азаркина А.М., в результате которого автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины Юсупов Р.К., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 108 922 рублей. Поскольку выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик Юсупов Р.К. в судебном заседании исковые требования истца не признал. Не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия <дата> и свою виновность в нем. Полагал, что размер ущерба, причиненный автомашине истца, завышенный. Несмотря на не согласие с размером ущерба, причиненного автомашине истца, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомашине истца, ответчиком не заявлено. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном ранее суду заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что страховая компания выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, выплатив истцу страховое возмещении в размере 108 922 рубля. Ходатайств о назначении экспертизы суду не заявляли. Просила снизить размер представительских расходов с учетом разумности и справедливости. Третьи лица, не заявляющие самостоятельны требования Азоркин А.М., Азоркина Ю.В. в судебно заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограммам просили дело рассмотреть без их участия. Выслушав представителя истца, ответчика Юсупова А.Г., изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с требованиями п. 5 той же статьи названного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что Акишин А.Г. является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № и сторонами в судебном заседании не оспаривалось. В ходе судебного разбирательства также установлено, что <дата> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Акишина А.Г., принадлежащего последнему, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № под управлением водителя Юсупова Р.К., и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Азоркина А.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Юсупова Р.К., нарушившего п. 6.2 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован ОАО «СК «Росно». Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и ответчиками в процессе рассмотрения дела не оспаривались. Согласно решению внеочередного собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» от <дата> изменено фирменное наименование открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс». В связи с дорожно-транспортным происшествием автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признало указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 108 922 рубля, что подтверждается письменными объяснениями представителя ответчика ОАО «СК «Альянс» и объяснениями истца. Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 203 582 рубля 87 копеек (лист дела 21- 34). В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценивая представленные доказательства, в обосновании причиненного истцу ущерба по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» содержат подробные описания проведенных исследований с осмотром автомашины истца, приложением фотографий и калькуляции. Сделанные в результате исследований выводы мотивированны и ясны. Экспертное заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. В связи с чем при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд считает необходимым положить в основу решения экспертное заключение ООО «<данные изъяты> Ответчики в судебном заседании заявленный размер ущерба не оспорили, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявляли. Учитывая, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «СК «Альянс», в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОАО «СК «Альянс» подлежит взысканию ущерб в пределах 120 000 рублей, следовательно, с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца, с учетом произведенной страховой выплаты в размере 108 922 рубля подлежит взысканию ущерб в размере 11 078 рублей (120 000 руб. - 108 922 руб.). В силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ с ответчика Юсупова Р.К. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 83 582 рубля 87 копеек (203582,87 руб. - 120 000 руб.) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы. Истец оплатил за проведение экспертного заключения денежную сумму в размере 3090 рублей, что подтверждается чек - ордером от <дата> (лист дела 32), понес расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей, что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела. Учитывая изложенное пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ОАО «СК «Альянс» (11078 руб. / 94660 руб. *100% = 11,70%) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 361 рубль 53 копейки (3090 руб. *11,70%) и расходы по составлению доверенности в размере 85 рублей 41 копейка (760 руб. * 11,70%). С ответчика Юсупова Р.К. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (83582 руб. / 94 660 руб. * 100% = 88,30%) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 2728 рублей 47 копеек (3090 руб. * 88,30%) и расходы по составлению доверенности в размере 644 рубля 59 копеек (760 руб. * 88,30%). Кроме того истец оплатил отправку телеграмм по извещению ответчиков о проведении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в адрес ответчика ОАО «СК «Альянс» в размере 262 рубля 18 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата> и в адрес ответчика Юсупова Р.К., в том числе извещение о времени о месте рассмотрения дела в размере 542 рубля 30 копеек, что подтверждается чеком от <дата>. (лист дела 36) и чеком от <дата> (лист дела 67), что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ также признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика Юсупова Р.К. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 542 рублей 30 копеек, с ответчика ОАО «СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 262 рублей 18 копеек. Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3039 рублей 83 копейки, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 5), однако в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ на удовлетворенную часть исковых требований 94 660 руб. (11078 руб. + 83582 руб.) подлежит оплате государственная пошлина в размере 3039 рублей 80 копеек (800 руб. + (94 660 руб. - 20000руб.) * 3%), в связи с чем с пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ОАО «СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 355 рублей 66 копеек (3039,80 руб. * 11,7%), с ответчика Юсупова Р.К. - 2684 рублей 14 копеек (3039,80 руб. * 88,30%). В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора на оказание юридических услуг от <дата> (лист дела 39-40) и расписки от <дата> истцом оплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей, в связи с чем суд с учётом сложности дела и разумности, а также объема оказанной юридической помощи, считает возможным взыскать с ответчика ОАО «СК «Альянс» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а с ответчика Юсупова Р.К. - 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Акишина А.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», Юсупову Р.К. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Акишина А.Г. страховое возмещение в размере 11 078 рублей, почтовые расходы в размере 262 рубля 18 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 85 рублей 41 копейки, расходы по оплате экспертизы в размере 361 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 355 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 16 142 (шестнадцать тысяч сто сорок два) рубля 78 копеек. Взыскать с Юсупова Р.К. в пользу Акишина А.Г. страховое возмещение в размере 83 582 рубля, почтовые расходы в размере 542 рубля 30 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 644 рублей 59 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 2728 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 94 181 (девяносто четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 50 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата> Судья: Подпись О.И. Монина