дело № 2-1818/2012

18 июня 2012 г.          г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Корольковой Т.В.,

при секретаре Мурзаевой Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Прокофьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова, заявленным в защиту прав и интересов Акатова В.А,, Арутюняна О.В., Бамбериной Л.В., Бычкова В.П,, Избалыковой О.Б., Кулакова Д.В., Маркелова И.А., Медведева М.В., Мендыгалиевой Б.К., Мордасовой Н.А., Мудригель В.В., Овчинниковой В.Н., Родионова Б.В., Тазеевой В.Д., Ткаченко О.В., Федорова В.В., Чичерова О.Г., Щербакова А.С., Яковлевой В.И. о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд в защиту прав и интересов Акатова В.А., Арутюняна О.В., Бамбериной Л.В., Бычкова В.П., Избалыковой О.Б., Кулакова Д.В., Маркелова И.А., Медведева М.В., Мендыгалиевой Б.К., Мордасовой Н.А., Мудригель В.В., Овчинниковой В.Н., Родионова Б.В., Тазеевой В.Д., Ткаченко О.В., Федорова В.В,, Чичерова О.Г., Щербакова А.С., Яковлевой В.И. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате на том основании, что ответчиком не соблюдаются требования п.6 ч.2 ст.22 и ст. 136 Трудового кодекса РФ, истцам за <дата> заработная плата не выплачена, в связи с чем у ответчика перед истцами за указанный период образовалась задолженность в следующих размерах: в отношении Акатова В.А. в сумме 1008 рублей; Арутюняна О.В. в сумме 2340 рублей; Бамбериной Л.В. в сумме 1113 рублей; Бычкова В.П. в сумме 1023 рублей; Избалыковой О.Б. в сумме 4000 рублей; Кулакова Д.В. в сумме 5023 рублей; Маркелова И.А. в сумме 4023 рублей; Медведева М.В. в сумме 2700 рублей; Мендыгалиевой Б.К. в сумме 3767 рублей; Мордасовой Н.А. в сумме 3340 рублей; Мудригель В.В. в сумме 2700 рублей; Овчинниковой В.Н. в сумме 3000 рублей; Родионова Б.В. в сумме 3454 рублей; Тазеевой В.Д. в сумме 3340 рублей; Ткаченко О.В. в сумме 2700 рублей; Федорова В.В. в сумме 3672 рублей; Чичерова О.Г. в сумме 3400 рублей 70 копеек; Щербакова А.С. в сумме 3234 рублей; Яковлевой В.И. в сумме 3432 рублей 60 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд в защиту трудовых прав истцов на основании их заявлений, поступивших в прокуратуру Октябрьского района города Саратова.

Определением суда от <дата> гражданские дела по данным искам в силу ч.4 ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель процессуального истца Прокофьева Т.Ю. исковые требования Акатова В.А., Арутюняна О.В., Бамбериной Л.В., Бычкова В.П., Избалыковой О.Б., Кулакова Д.В., Маркелова И.А., Медведева М.В., Мендыгалиевой Б.К., Мордасовой Н.А., Мудригель В.В., Овчинниковой В.Н., Родионова Б.В., Тазеевой В.Д., Ткаченко О.В., Федорова В.В., Чичерова О.Г., Щербакова А.С., Яковлевой В.И. поддержала по изложенным выше основаниям и просила удовлетворить.

Истцы Акатов В.А., Арутюнян О.В., Бамберина Л.В., Бычков В.П., Избалыкова О.Б., Кулаков Д.В., Маркелов И.А., Медведев М.В., Мендыгалиева Б.К., Мордасова Н.А., Мудригель В.В., Овчинникова В.Н., Родионов Б.В., Тазеева В.Д., Ткаченко О.В., Федоров В.В., Чичеров О.Г., Щербаков А.С., Яковлева В.И. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» генеральный директор Щекочихин С.А. исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в интересах: Акатова В.А. в сумме 1008 рублей; Арутюняна О.В. в сумме 2340 рублей; Бамбериной Л.В. в сумме 1113 рублей; Бычкова В.П. в сумме 1023 рублей; Избалыковой О.Б. в сумме 4000 рублей; Кулакова Д.В. в сумме 5023 рублей; Маркелова И.А. в сумме 4023 рублей; Медведева М.В. в сумме 2700 рублей; Мендыгалиевой Б.К. в сумме 3767 рублей; Мордасовой Н.А. в сумме 3340 рублей; Мудригель В.В. в сумме 2700 рублей; Овчинниковой В.Н. в сумме 3000 рублей; Родионова Б.В. в сумме 3454 рублей; Тазеевой В.Д. в сумме 3340 рублей; Ткаченко О.В. в сумме 2700 рублей; Федорова В.В. в сумме 3672 рублей; Чичерова О.Г. в сумме 3400 рублей 70 копеек; Щербакова А.С. в сумме 3234 рублей; Яковлевой В.И. в сумме 3432 рублей 60 копеек признал, признание иска просил принять судом, о чем представил письменное заявление, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Судом представителю ответчика письменно разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Акатова В.А., Арутюняна О.В., Бамбериной Л.В., Бычкова В.П., Избалыковой О.Б., Кулакова Д.В., Маркелова И.А., Медведева М.В., Мендыгалиевой Б.К., Мордасовой Н.А., Мудригель В.В., Овчинниковой В.Н., Родионова Б.В., Тазеевой В.Д., Ткаченко О.В., Федорова В.В., Чичерова О.Г., Щербакова А.С., Яковлевой В.И., представителя ответчика Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Акатов В.А. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 1008 рублей (л.д. 6); Арутюнян О.В. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 2340 рублей (л.д. 26); Бамберина Л.В. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 1113 рублей (л.д. 46); Бычков В.П. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 1023 рубля (л.д. 63); Избалыкова О.Б. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 4000 рублей (л.д. 83), Кулаков Д.В. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 5023 рубля (л.д. 108); Маркелов И.А. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за апрель 2012 года составляет 4023 рубля (л.д. 128); Медведев М.В. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 2700 рублей (л.д. 148); Мендыгалиева Б.К. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 3767 рублей (л.д. 169); Мордасова Н.А. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 3340 рублей (л.д. 185), Мудригель В.В. работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за апрель 2012 года составляет 2700 рублей (л.д. 210); Овчинникова В.Н. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 3000 рублей (л.д. 230); Родионов Б.В. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 3454 рубля (л.д. 250); Тазеева В.Д. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 3340 рублей (л.д. 270); Ткаченко О.В. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 2700 рублей (л.д. 291), Федоров В.В. работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 3672 рубля (л.д. 307); Чичеров О.Г. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 3400 рублей 70 копеек (л.д. 331); Щербаков А.С. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 3234 рублей (л.д. 351); Яковлева В.И, является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> составляет 3432 рублей 60 копеек (л.д. 371).

Заявление представителя ответчика о признании исковых требований заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах Акатова В.А., Арутюняна О.В., Бамбериной Л.В., Бычкова В.П., Избалыковой О.Б., Кулакова Д.В., Маркелова И.А., Медведева М.В., Мендыгалиевой Б.К., Мордасовой Н.А., Мудригель В.В., Овчинниковой В.Н., Родионова Б.В., Тазеевой В.Д., Ткаченко О.В., Федорова В.В., Чичерова О.Г., Щербакова А.С., Яковлевой В.И. к Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> приобщено к материалам дела, принято определением суда, т.к. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком может быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.

В силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова к Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате за <дата>, заявленные в защиту прав и интересов Акатова В.А. в сумме 1008 рублей; Арутюняна О.В. в сумме 2340 рублей; Бамбериной Л.В. в сумме 1113 рублей; Бычкова В.П. в сумме 1023 рублей; Избалыковой О.Б. в сумме 4000 рублей; Кулакова Д.В. в сумме 5023 рублей; Маркелова И.А. в сумме 4023 рублей; Медведева М.В. в сумме 2700 рублей; Мендыгалиевой Б.К. в сумме 3767 рублей; Мордасовой Н.А. в сумме 3340 рублей; Мудригель В.В. в сумме 2700 рублей; Овчинниковой В.Н. в сумме 3000 рублей; Родионова Б.В. в сумме 3454 рублей; Тазеевой В.Д. в сумме 3340 рублей; Ткаченко О.В. в сумме 2700 рублей; Федорова В.В. в сумме 3672 рублей; Чичерова О.Г. в сумме 3400 рублей 70 копеек; Щербакова А.С. в сумме 3234 рублей; Яковлевой В.И. в сумме 3432 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч.2 ст. 68 и ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в силу п. 10 ч. 1 ст. 91, ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с чем по искам Акатова В.А., Арутюняна О.В., Бамбериной Л.В., Бычкова В.П., Избалыковой О.Б., Кулакова Д.В., Маркелова И.А., Медведева М.В., Мендыгалиевой Б.К., Мордасовой Н.А., Мудригель В.В., Овчинниковой В.Н., Родионова Б.В., Тазеевой В.Д., Ткаченко О.В., Федорова В.В., Чичерова О.Г., Щербакова А.С., Яковлевой В.И. государственная пошлина подлежит взысканию по 400 рублей, всего 400 руб.* 19 исков = 7600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова, заявленные в защиту прав и интересов Акатова В.А., Арутюняна О.В., Бамбериной Л.В., Бычкова В.П., Избалыковой О.Б,, Кулакова Д.В,, Маркелова И.А., Медведева М.В., Мендыгалиевой Б.К., Мордасовой Н.А,, Мудригель В.В., Овчинниковой В.Н., Родионова Б.В., Тазеевой В.Д., Ткаченко О.В., Федорова В.В., Чичерова О.Г., Щербакова А.С., Яковлевой В.И. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за <дата> в пользу Акатова В.А. в сумме 1008 рублей; Арутюняна О.В. в сумме 2340 рублей; Бамбериной Л.В. в сумме 1113 рублей; Бычкова В.П. в сумме 1023 рублей; Избалыковой О.Б. в сумме 4000 рублей; Кулакова Д.В. в сумме 5023 рублей; Маркелова И.А. в сумме 4023 рублей; Медведева М.В. в сумме 2700 рублей; Мендыгалиевой Б.К. в сумме 3767 рублей; Мордасовой Н.А. в сумме 3340 рублей; Мудригель В.В. в сумме 2700 рублей; Овчинниковой В.Н. в сумме 3000 рублей; Родионова Б.В. в сумме 3454 рублей; Тазеевой В.Д. в сумме 3340 рублей; Ткаченко О.В. в сумме 2700 рублей; Федорова В.В. в сумме 3672 рублей; Чичерова О.Г. в сумме 3400 рублей 70 копеек; Щербакова А.С. в сумме 3234 рублей; Яковлевой В.И. в сумме 3432 рублей 60 копеек и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 7600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> компьютерным способом на шести листах.