Дело № 2-1513/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июня 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., с участием ответчика индивидуального предпринимателя Павлиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Павлиновой Н.В. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, установил: Представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Фалина Е.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павлиновой Н.В. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, выразившиеся в непредставлении декларации или сертификата соответствия на товар, отсутствии в уголке потребителя Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил торговли РФ, книги отзывов и предложений, ненадлежащем оформлении товарного чека на товар; обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по делу в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей представителем истца в порядке ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» проведена проверка торгового павильона индивидуального предпринимателя Павлиновой Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, о чём составлен акт проверки № от <дата> В результате проведенной проверки <дата> в вышеуказанном торговом павильоне были выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, которые выразились в следующем. На приобретенный товар: зажарка с говяжьим бульоном на косточке по цене 27 рублей за 1 шт., изготовитель ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), морковь по-корейски по цене 36 рублей за 1 шт., производитель ПКФ «<данные изъяты>», <адрес>, сельдь стоимостью 38 рублей 50 копеек, весом 0,418 кг. по цене 92 рубля за 1 кг., окорочок стоимостью 75 рублей весом 0,45 кг. по цене 165 рублей за 1 кг., ответчиком не были предоставлены декларация или сертификат соответствия. Указанные нарушения противоречат п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55, ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей». В уголке потребителя отсутствовал Закон РФ «О защите прав потребителей», Правила продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55. В торговом павильоне ответчика отсутствовала книга отзывов и предложений, чем нарушен п. 8 Правил продажи отдельных видов товаров, в соответствии с которым продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию. Ответчиком при продаже товара ненадлежащим образом был оформлен товарный чек, поскольку на нём отсутствовал его номер. Ответчиком нарушен п. 3 Положения «Об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 359. Представитель истца на основании доверенности Фалина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила. Ответчик индивидуальный предприниматель Павлинова Н.В. исковые требования признала, просила их удовлетворить. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных Саратовской областной общественной организацией «Защита прав потребителей» исковых требований в связи с признанием их ответчиком. Судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные ч. ч. 2, 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ. Признание иска ответчиком Павлиновой Н.В. изложено в заявление, которое приобщено к материалам дела. Ответчик в судебном заседании не привела обстоятельств, препятствующих признанию иска и вынесению судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы при вынесении решения противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Павлиновой Н.В. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно платежному поручению № от <дата> Саратовской областной общественной организацией «Защита прав потребителей» была произведена оплата по договору на оказание юридических услуг № от <дата>, заключенному с ЗАО «<данные изъяты>», в сумме 5000 рублей (л.д. 9). Поскольку представителем истца не представлен договор на оказание юридических услуг, в доверенности представителя Фалиной Е.С. от <дата> отсутствуют сведения о том, что она является сотрудником ЗАО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости и которые бы свидетельствовали об оплате услуг представителя Фалиной Е.С. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей за одно требование неимущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Обязать индивидуального предпринимателя Павлинову Н.В. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствии в уголке потребителя Правил продажи отдельных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55, Закона РФ «О защите прав потребителей», ненадлежащем оформлении товарного чека на товар, в непредоставлении на приобретенный товар по требованию потребителя сертификата или декларации соответствия, отсутствии книги отзывов и предложений. Обязать индивидуального предпринимателя Павлинову Н.В. довести до сведения потребителей настоящее решение суда по данному делу путем вывешивания его резолютивной части в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Павлиновой Н.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>