Дело № 2-1163/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Букаевой С.А., с участием представителя истца по доверенности Барбашовой О.Н., представителя ответчика по доверенности Пономарева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Союза товарищество собственников жилья «Волга» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам, установил: Представитель Союза ТСЖ «Волга» Барбашова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения расположенном по адресу: <адрес>, за которой образовалась задолженность в размере 53 511 рублей 43 копейки, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 722 рубля 87 копеек. При рассмотрении дела представитель ответчика Пономарев С.Л. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции. Требования мотивированы тем, что данный спор возник между двумя юридическим лицами. Представитель истца Барбашова О.Н. в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства указав, что данные требования не вытекают из экономической деятельности и стороной ответчика доказательств этому не представлено. Выслушав представителей сторон, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 22 п. 1 подп. 1, п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. На основании ст. 27 ч. 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Как следует из представленных документов стороны являются юридическими лицами, спор возник в связи с невнесением ответчиком расходов по коммунальным платежам, по имуществу которое принадлежит, также юридическому лицу. В связи с этим расходы на содержание указанного жилого помещения производятся ответчиком в ходе экономической деятельности юридических лиц. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из субъектного состава и характера правоотношений, данный спор подсуден Арбитражному суду <адрес> В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Производство по делу по исковому заявлению Союза товарищества собственников жилья «Волга» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам прекратить. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья (подпись) С.И.Долгова