Дело № 2-1202/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 июня 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., с участием истца Егорушкина Д.А., ответчика индивидуального предпринимателя Никифорова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорушкина Д.А. к индивидуальному предпринимателю Никифорову В.В. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил: Егорушкин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никифорову В.В. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> у индивидуального предпринимателя Никифорова В.В. в салоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, Торговый центр «<данные изъяты>» он приобрел кухонный гарнитур <данные изъяты>. Выбор товара обусловлен предоставленной сотрудниками салона информацией об устойчивых качествах материала ЛДСП к внешнему воздействию, а также индивидуальной характеристикой стиля и дизайна. Стоимость мебели в размере 88910 рублей, включая стоимость доставки 1000 рублей истцом была оплачена в полном объеме. В ходе установки мебели были обнаружены не предусмотренные эскизом отверстия в перегородках. В процессе пользования данной мебелью в товаре проявились недостатки: ржавчина на сушилке посуды, деформация кромки полок, разбухание перегородок из ЛДСП. Он неоднократно предпринимал попытки устных переговоров с ответчиком на предмет устранения данных недостатков, а <дата> в адрес ответчика была направлена претензия об устранении обнаруженных недостатков. Однако до настоящего времени недостатки не были устранены, претензия была оставлена без внимания. Просил взыскать с индивидуального предпринимателя Никифорова В.В. в его пользу уплаченные по договору купли-продажи кухонного гарнитура 88910 рублей в связи с отказом от договора купли-продажи кухонного гарнитура <данные изъяты>; неустойку в сумме 88 910 рублей, 50000 рублей компенсацию морального вреда; неустойку в размере 1% от стоимости кухонного гарнитура за каждый день просрочки выполнения требования о возврате уплаченной за кухонный гарнитур денежной суммы с момента вынесения решения суда по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя. В ходе рассмотрения дела истец дополнил, что в процессе пользования кухонным гарнитуром в товаре проявились следующие недостатки: ржавчина на сушилке посуды, деформация кромки полок, разбухание перегородок из ЛДСП, дефекты крепления декоративных уголков на пристенном плинтусе, отсутствие герметизации стыковочных швов на кромке полок, отклеивание (отслаивание) защитной пленки на углах полок. При рассмотрении дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1) Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. 2) Ответчик обязуется в срок до <дата> выплатить истцу сумму в размере 30000 рублей в счёт возмещения неустойки за несвоевременное устранение производственного недостатка, морального вреда. 3) Ответчик обязуется в срок до <дата> устранить в приобретенном истцом кухонном гарнитуре <данные изъяты> следующие недостатки производственного дефекта: замена корпусного элемента из ЛДСП (место расположения сушилки); замена плинтуса пристенного треугольного; замена боковых панелей шкафов гарнитура, имеющие глухие отверстия; замена панели правого среднего навесного шкафа; замена левой боковой панели левого напольного шкафа. 4) Обязанности, указанные в п. 3 и п. 4 мирового соглашения ответчик обязуется устранить в согласованные сроки. За нарушение сроков ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 1 процента от стоимости кухни за каждый день просрочки. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить, поскольку условия заключённого между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, без принуждения, подписано сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Егорушкины Д.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Никифоровым В.В. по делу по исковому заявлению Егорушкина Д.А. к индивидуальному предпринимателю Никифорову В.В. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, на следующих условиях: 1) Егорушкин Д.А. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Никифорову В.В. в полном объеме. 2) Индивидуальный предприниматель Никифоров В.В. обязуется в срок до <дата> выплатить Егорушкину Д.А. сумму в размере 30000 рублей в счёт возмещения неустойки за несвоевременное устранение производственного недостатка, морального вреда. 3) Индивидуальный предприниматель Никифоров В.В. обязуется в срок до <дата> устранить в приобретенном Егорушкины Д.А. кухонном гарнитуре <данные изъяты> недостатки производственного дефекта путём замены корпусного элемента из ЛДСП (место расположения сушилки); плинтуса пристенного треугольного; боковых панелей шкафов гарнитура, имеющие глухие отверстия; панели правого среднего навесного шкафа; левой боковой панели левого напольного шкафа. 4) Обязанности, указанные в п. 3 и п. 4 мирового соглашения ответчик обязуется устранить в согласованные сроки. За нарушение сроков ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 1 процента от стоимости кухни за каждый день просрочки. Производство по делу по исковому заявлению Егорушкина Д.А. к индивидуальному предпринимателю Никифорову В.В. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. Судья подпись Т.А. Перова