дело № 2-1838/2012

19 июня 2012 г.          г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Корольковой Т.В.,

при секретаре Мурзаевой Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Прокофьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова, заявленным в защиту прав и интересов Бирюкова М.А., Новиковой О.С., Сагайдак В.Я., Сазонова О.Г., Болотовой О.М., Сударкина В.Ф., Болотова В.П., Акбердаева Р.Х., Сурковой Т.Н., Февралевой Л.Б., Колонова К.Г., Калашниковой Т.Б., Лапиной З.Н., Шадьяровой М.З., Дадыко З.Н., Ермакова А.Ю., Бочкарева А.Н., Краснощекова И.Н. о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд в защиту прав и интересов Бюрюкова М.А., Новиковой О.С., Сагайдак В.Я., Сазонова О.Г., Болотовой О.М., Сударкина В.Ф., Болотова В.П., Акбердаева Р.Х., Сурковой Т.Н., Февралевой Л.Б., Колонова К.Г., Калашниковой Т.Б., Лапиной З.Н., Шадьяровой М.З., Дадыко З.Н., Ермакова А.Ю., Бочкарева А.Н., Краснощекова И.Н. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате на том основании, что ответчиком не соблюдаются требования п.6 ч.2 ст.22 и ст. 136 Трудового кодекса РФ, истцам за <дата> заработная плата не выплачена, в связи с чем у ответчика перед истцами за указанный период образовалась задолженность в следующих размерах: в отношении Бочкарева А.Н. в сумме 3700 рублей; Ермакова А.Ю. в сумме 7112 рублей; Дадыко З.Н. в сумме 3400 рублей; Краснощекова И.Н. в сумме 4232 рублей; Шадьяровой М.З. в сумме 2113 рублей; Лапиной З.Н. в сумме 3112 рублей; Калашниковой Т.Б. в сумме 4300 рублей 70 копеек; Колонова К.Г. в сумме 3900 рублей; Февралевой Л.Б. в сумме 1234 рублей; Сурковой Т.Н. в сумме 2332 рублей; Акбердаева Р.Х. в сумме 2340 рублей; Болотова В.П. в сумме 3672 рублей; Сударкина В.Ф. в сумме 4352 рублей; Болотовой О.М. в сумме 1023 рублей; Сазонова О.Г. в сумме 432 рублей 60 копеек; Сагайдак В.Я. в сумме 1002 рублей; Новиковой О.С. в сумме 1110 рублей; Бирюкова М.А. в сумме 3432 рублей 27 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд в защиту трудовых прав истцов на основании их заявлений, поступивших в прокуратуру Октябрьского района города Саратова.

Определением суда от <дата> гражданские дела по данным искам в силу ч.4 ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель процессуального истца Прокофьева Т.Ю. исковые требования Бочкарева А.Н.; Ермакова А.Ю.; Дадыко З.Н.; Краснощекова И.Н.; Шадьяровой М.З.; Лапиной З.Н.; Калашниковой Т.Б.; Колонова К.Г.; Февралевой Л.Б.; Сурковой Т.Н.; Акбердаева Р.Х.; Болотова В.П.; Сударкина В.Ф.; Болотовой О.М.; Сазонова О.Г.; Сагайдак В.Я.; Новиковой О.С.; Бирюкова М.А. поддержала по изложенным выше основаниям и просила удовлетворить.

Истцы Бочкарев А.Н.; Ермаков А.Ю.; Дадыко З.Н.; Краснощеков И.Н.; Шадьярова М.З.; Лапина З.Н.; Калашникова Т.Б.; Колонов К.Г.; Февралева Л.Б.; Суркова Т.Н.; Акбердаев Р.Х.; Болотов В.П.; Сударкин В.Ф.; Болотова О.М.; Сазонов О.Г.; Сагайдак В.Я.; Новикова О.С.; Бирюков М.А. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» генеральный директор ФИО24 исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова о взыскании задолженности по заработной плате <дата> в интересах: Бочкарева А.Н. в сумме 3700 рублей; Ермакова А.Ю. в сумме 7112 рублей; Дадыко З.Н. в сумме 3400 рублей; Краснощекова И.Н. в сумме 4232 рублей; Шадьяровой М.З. в сумме 2113 рублей; Лапиной З.Н. в сумме 3112 рублей; Калашниковой Т.Б. в сумме 4300 рублей 70 копеек; Колонова К.Г. в сумме 3900 рублей; Февралевой Л.Б. в сумме 1234 рублей; Сурковой Т.Н. в сумме 2332 рублей; Акбердаева Р.Х. в сумме 2340 рублей; Болотова В.П. в сумме 3672 рублей; Сударкина В.Ф. в сумме 4352 рублей; Болотовой О.М. в сумме 1023 рублей; Сазонова О.Г. в сумме 432 рублей 60 копеек; Сагайдак В.Я. в сумме 1002 рублей; Новиковой О.С. в сумме 1110 рублей; Бирюкова М.А. в сумме 3432 рублей 27 копеек признал, признание иска просил принять судом, о чем представил письменное заявление, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Судом представителю ответчика письменно разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Бочкарева А.Н.; Ермакова А.Ю.; Дадыко З.Н.; Краснощекова И.Н.; Шадьяровой М.З.; Лапиной З.Н.; Калашниковой Т.Б.; Колонова К.Г.; Февралевой Л.Б.; Сурковой Т.Н.; Акбердаева Р.Х.; Болотова В.П.; Сударкина В.Ф.; Болотовой О.М.; Сазонова О.Г.; Сагайдак В.Я.; Новиковой О.С.; Бирюкова М.А.; представителя ответчика Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бочкарев А.Н. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 3700 рублей (л.д. 10); Ермаков А.Ю. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 7112 рублей (л.д. 28); Дадыко З.Н. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 3400 рублей (л.д. 46); Краснощеков И.Н. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 4232 рубля (л.д. 63); Шадьярова М.З. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 2113 рублей (л.д. 81), Лапина З.Н. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 3112 рублей (л.д. 99); Калашникова Т.Б. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 3400 рублей 70 копеек (л.д. 116); Колонов К.Г. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 3900 рублей (л.д. 133); Февралева Л.Б. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 1234 рубля (л.д. 146); Суркова Т.Н. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 2332 рубля (л.д. 167), Акбердаев Р.Х. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 2340 рублей (л.д. 184); Болотов В.П. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 3672 рубля (л.д. 198); Сударкин В.Ф. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 4352 рубля (л.д. 215); Болотова О.М. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 1023 рубля (л.д. 232); Сазонов О.Г. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 432 рубля 60 копеек (л.д. 245), Сагайдак В.Я. работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 1002 рубля (л.д. 307); Новикова О.С. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 1110 рублей (л.д. 294); Бирюков М.А. является работником ОАО «Саратовский завод приборных устройств» и согласно справке ОАО «Саратовский завод приборных устройств» задолженность за <дата> года составляет 3432 рубля 27 копеек (л.д. 311).

Заявление представителя ответчика о признании исковых требований заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах Бочкарева А.Н.; Ермакова А.Ю.; Дадыко З.Н.; Краснощекова И.Н.; Шадьяровой М.З.; Лапиной З.Н.; Калашниковой Т.Б.; Колонова К.Г.; Февралевой Л.Б.; Сурковой Т.Н.; Акбердаева Р.Х.; Болотова В.П.; Сударкина В.Ф.; Болотовой О.М.; Сазонова О.Г.; Сагайдак В.Я.; Новиковой О.С.; Бирюкова М.А. к Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> приобщено к материалам дела, принято определением суда, т.к. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком может быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.

В силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова к Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате за <дата>, заявленные в защиту прав и интересов Бочкарева А.Н. в сумме 3700 рублей; Ермакова А.Ю. в сумме 7112 рублей; Дадыко З.Н. в сумме 3400 рублей; Краснощекова И.Н. в сумме 4232 рублей; Шадьяровой М.З. в сумме 2113 рублей; Лапиной З.Н. в сумме 3112 рублей; Калашниковой Т.Б. в сумме 4300 рублей 70 копеек; Колонова К.Г. в сумме 3900 рублей; Февралевой Л.Б. в сумме 1234 рублей; Сурковой Т.Н. в сумме 2332 рублей; Акбердаева Р.Х. в сумме 2340 рублей; Болотова В.П. в сумме 3672 рублей; Сударкина В.Ф. в сумме 4352 рублей; Болотовой О.М. в сумме 1023 рублей; Сазонова О.Г. в сумме 432 рублей 60 копеек; Сагайдак В.Я. в сумме 1002 рублей; Новиковой О.С. в сумме 1110 рублей; Бирюкова М.А. в сумме 3432 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч.2 ст. 68 и ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в силу п. 10 ч. 1 ст. 91, ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с чем по искам Бочкарева А.Н., Ермакова А.Ю., Дадыко З.Н., Краснощекова И.Н., Шадьяровой М.З., Лапиной З.Н., Калашниковой Т.Б., Колонова К.Г., Февралевой Л.Б., Сурковой Т.Н., Акбердаева Р.Х., Болотова В.П., Сударкина В.Ф., Болотовой О.М., Сазонова О.Г., Сагайдак В.Я., Новиковой О.С., Бирюкова М.А. государственная пошлина подлежит взысканию по 400 рублей, всего 400 руб.* 18 исков = 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова, заявленные в защиту прав и интересов Бирюкова М.А., Новиковой О.С., Сагайдак В.Я., Сазонова О.Г., Болотовой О.М., Сударкина В.Ф., Болотова В.П., Акбердаева Р.Х., Сурковой Т.Н., Февралевой Л.Б., Колонова К.Г., Калашниковой Т.Б., Лапиной З.Н., Шадьяровой М.З., Дадыко З.Н., Ермакова А.Ю., Бочкарева А.Н., Краснощекова И.Н. к Открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств», расположенного по адресу: 410004, <адрес>, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова в качестве юридического лица <дата> за основным государственным регистрационным номером №, идентификационный номер налогоплательщика №, задолженность по заработной плате за <дата> в пользу Бочкарева А.Н. в сумме 3700 рублей; Ермакова А.Ю. в сумме 7112 рублей; Дадыко З.Н. в сумме 3400 рублей; Краснощекова И.Н. в сумме 4232 рублей; Шадьяровой М.З. в сумме 2113 рублей; Лапиной З.Н. в сумме 3112 рублей; Калашниковой Т.Б. в сумме 4300 рублей 70 копеек; Колонова К.Г. в сумме 3900 рублей; Февралевой Л.Б. в сумме 1234 рублей; Сурковой Т.Н. в сумме 2332 рублей; Акбердаева Р.Х. в сумме 2340 рублей; Болотова В.П. в сумме 3672 рублей; Сударкина В.Ф. в сумме 4352 рублей; Болотовой О.М. в сумме 1023 рублей; Сазонова О.Г. в сумме 432 рублей 60 копеек; Сагайдак В.Я. в сумме 1002 рублей; Новиковой О.С. в сумме 1110 рублей; Бирюкова М.А. в сумме 3432 рублей 27 копеек и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Подпись

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> компьютерным способом на пяти листах.