№ 2-1481/12 о защите прав потребителей

Дело № 2-1481/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», действующей в интересах неопределённого круга потребителей, к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Медиа» о защите прав потребителей

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее - СООО «ЗПП»), действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Медиа» (далее - ООО «Арт-Медиа») о защите прав потребителей. Требования основаны на следующем.

<дата> общественным контролером СООО «ЗПП» ФИО3 был осуществлен общественный контроль соблюдения прав потребителей ООО «Арт-Медиа» на торговой точке по адресу: <адрес>.

В ходе общественного контроля были выявлено отсутствие обязательной информации о товаре - непредставление по требованию документа о соответствии товара техническим регламентам (декларация о соответствии/сертификат о соответствии) на следующий товар: салат <данные изъяты> по цене 25 рублей, бедро куриное (жаренное) по цене 96 рублей, весом 0,320 килограмма, салат <данные изъяты> по цене 59 рублей, весом 0,235 килограмма, контейнер по цене 6 рублей, а так же продажа товара с истекшим сроком реализации. По результатам проведённых мероприятий, общественным контролером были зафиксированы нарушения в акте № от <дата>.

СООО «ЗПП», руководствуясь Уставом организации, статьёй 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей», статьёй 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании выявленных нарушений прав неопределенного круга потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. В соответствии со статьёй 46 названного Закона, при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Также СООО «ЗПП» просило суд обязать ответчика компенсировать расходы, связанные с защитой прав потребителей в полном объеме. При подготовке данного искового заявления истец понёс расходы, связанные с оплатой услуг представителя, взаимоотношения с которым оформлены договором поручения.

В связи с этим СООО «ЗПП» просила суд прекратить противоправные действия ООО «Арт-Медиа» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в следующем: в непредставлении по требованию потребителей сертификата или декларации соответствия на товар, в продаже товара с истекшим сроком годности.

Также истец просил обязать ООО «Арт-Медиа» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда по данному делу и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5 000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.

Истец СООО «ЗПП» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Арт-Медиа» зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской <данные изъяты> (листы дела №). Иных сведений о месте регистрации ответчика суду не представлено.

Судом ответчику ООО «Арт-Медиа» дважды направлялась корреспонденция по указанному адресу, в том числе, извещение о времени и месте судебного заседания. Письма возвращены суду с отметками работников почтовой связи о невручении адресату в связи с истечением срока хранения (листы дела №).

В этой связи суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Арт-Медиа» уклоняется от получения судебных извещений, и считает возможным признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Арт-Медиа» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СООО «ЗПП» и представителя ответчика ООО «Арт-Медиа», в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава (листы дела №) СООО «ЗПП» является основанным на членстве добровольным самоуправляемым общественным объединением, созданным по инициативе и на основе совместной деятельности граждан для защиты общности их интересов для реализации общих целей, определенных настоящим уставом.

В силу статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей.

Из преамбулы названного Закона следует, что безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

В силу статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-01 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Из статьи 8 Закона следует, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно статье 9 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы.

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых товаров» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.

Согласно статье 12 указанного Федерального Закона, предназначенные для реализации пищевые продукты, материалы и изделия подлежат обязательному подтверждению соответствия обязательным требованиям нормативных документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Перечень пищевых продуктов, материалов и изделий, обязательное подтверждение соответствия которых осуществляется в форме обязательной сертификации, и перечень пищевых продуктов, материалов и изделий, обязательное подтверждение соответствия которых осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, устанавливаются техническими регламентами, а до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции продовольственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно статье 5 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению, продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Ответчиком нарушен пункт 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 02 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которым: не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Кроме того, положениями статьи 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Соблюдение санитарных правил в силу статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно пункту 8.24 Санитарно - эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологическое требование к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

Согласно акту №, составленному <дата> общественным инспектором СООО «Защита прав потребителей» ФИО3 (лист дела №) инспектором осуществлён контроль за соблюдением прав потребителей ООО «Арт-Медиа» по адресу: <адрес>, был приобретен товар с истекшим сроком реализации салат морковь по-корейски по цене 35 рублей, весом 214 грамм. Упаковано <дата>, годен до <дата>. Адрес производства: <адрес>, на сумму 189 рублей, бедро куриное (жаренное) по цене 96 рублей, весом 0,320 килограмма, салат оливье по цене 59 рублей, весом 0,235 килограмма, контейнер по цене 6 рублей, на общую сумму 196. На данный вид товара не предоставлен сертификат соответствия.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что работник ООО «Арт-Медиа» в нарушение указанных правовых норм по требованию покупателя не представил на товар сертификат соответствия или декларацию о соответствии, а также ответчиком не были соблюдены условия реализации товара.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определением суда от <дата> на ответчика возложена обязанность передать письменные объяснения на исковое заявление и доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ответчик намерен ссылаться в обоснование своей процессуальной позиции по заявленным требованиям (листы дела 2-5).

ООО «Арт-Медиа» данным право не воспользовался, доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-01 «О защите прав потребителей» суд считает необходимым возложить на ответчика ООО «Арт-Медиа» обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся <дата>: в непредставлении сертификата или декларации соответствия на товар: салат «морковь по-корейски», по цене 25 рублей, весом 214 грамм, изготовитель индивидуальный предприниматель ФИО4; бедро куриное жаренное по цене 96 рублей, весом 320 грамм, цена за 1 килограмм 300 рублей; салат «<данные изъяты>» по цене 59 рублей, весом 235 грамм, цена за 1 килограмм 250 рублей; в продаже с истёкшим сроком реализации товара: салат «<данные изъяты>», по цене 25 рублей, весом 214 грамм, изготовитель индивидуальный предприниматель ФИО4, упакован <дата>, сроком годности до <дата>, а также обязанность довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа.

Согласно Уставу города Саратова, принятому решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 года № 67-649, муниципальное образование «<данные изъяты>» имеет статус городского округа.

Исходя из удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Арт-Медиа» в бюджет муниципального образования «<данные изъяты>» следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Согласно абзацу 4 статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесённых по делу судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено платёжное поручение (лист дела №), согласно которому СООО «ЗПП» <дата> перечислило на расчётный счёт закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» денежные средства в размере 5 000 рублей, в счёт оплаты по договору на оказание юридических услуг № от <дата> по ООО «Арт-Медиа» (акт 3527).

Однако договор на оказание юридических услуг, из которого возможно установить объём оказанных юридических услуг, а также доказательства, подтверждающие, что представитель истца СООО «ЗПП», подготовивший и подавший настоящий иск в суд, является работником закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», суду истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд лишён возможности оценить разумность понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя, и не находит оснований для взыскания данных расходов с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», действующей в интересах неопределённого круга потребителей, к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Медиа» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Возложить на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Арт-Медиа»обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся <дата>: в непредставлении сертификата или декларации соответствия на товар: салат «<данные изъяты>», по цене 25 рублей, весом 214 грамм, изготовитель индивидуальный предприниматель ФИО4; бедро куриное жаренное по цене 96 рублей, весом 320 грамм, цена за 1 килограмм 300 рублей; салат «<данные изъяты>» по цене 59 рублей, весом 235 грамм, цена за 1 килограмм 250 рублей; в продаже с истёкшим сроком реализации товара: салат «<данные изъяты>», по цене 25 рублей, весом 214 грамм, изготовитель индивидуальный предприниматель ФИО4, упакован <дата>, сроком годности до <дата>.

Возложить на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Арт-Медиа» обязанность довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Арт-Медиа» в бюджет муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья подпись А.П. Совкич