№ 2-1586/12 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Октябрьский районный суд г. Саратова /
№ 2-1586/12 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

№ 2-1586/12 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело № 2-1586/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) представителя истца Жданова Е.С. - Трошиной Г.Ю., действующей на основании доверенности от <дата> серии №

2) ответчика Ануфриева А.Е.,

3) представителя ответчика адвоката Бурдонова С.В., действующего на основании ордера №, выданного <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Е.С. к Ануфриеву А.Е. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Жданов Е.С. обратилась в суд с иском к Ануфриеву А.Е. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования основаны на следующем.

<дата> Жданов Е.С. заключил с Ануфриевым А.Е. договор займа, по условиям которого передал ему в день составления договора денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до <дата>.

<дата> Жданов Е.С. заключил с Ануфриевым А.Е. договор займа, по условиям которого передал ему в день составления договора денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок до <дата>.

<дата> Жданов Е.С. заключил с Ануфриевым А.Е. договор займа, по условиям которого передал ему в день составления договора денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок до <дата>.

<дата> Жданов Е.С. заключил с Ануфриевым А.Е. договор займа, по условиям которого передал ему в день составления договора денежные средства в сумме 37 000 рублей на срок до <дата>.

<дата> Жданов Е.С. заключил с Ануфриевым А.Е. договор займа, по условиям которого передал ему в день составления договора денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до <дата>.

В установленный договорами срок Ануфриев А.Е. суммы займов не возвратил.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору займа от <дата> исходя из суммы займа в размере 50 000 рублей за период с <дата> по <дата> включительно по ставке Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых в размере 7 833 рублей;

- по договору займа от <дата> исходя из суммы займа в размере 20 000 рублей за период с <дата> по <дата> включительно по ставке Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых в размере 1 635 рублей;

- по договору займа от <дата> исходя из суммы займа в размере 10 000 рублей за период с <дата> по <дата> включительно по ставке Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых в размере 822 рублей;

- по договору займа от <дата> исходя из суммы займа в размере 37 000 рублей за период с <дата> по <дата> включительно по ставке Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых в размере 2 540 рублей;

- по договору займа от <дата> исходя из суммы займа в размере 30 000 рублей за период с <дата> по <дата> включительно по ставке Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых в размере 1 306 рублей.

В связи с этим Жданов Е.С. просил взыскать с Ануфриева А.Е. в его пользу сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 833 рублей, сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 635 рублей; сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 822 рублей, сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 37 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 540 рублей, сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 306 рублей; также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере 8 процентов годовых, исходя суммы невыплаченного долга, за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства включительно.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы в сумме 29 423 рубля, в том числе:

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 423 рубля;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Судебные расходы Жданов Е.С. также просил взыскать с Ануфриева А.Е.

В судебном заседании представитель истца Жданова Е.С. поддержал заявленные требования по указанным основаниям.

Ответчик Ануфриев А.Е. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, по тем основаниям, что фактически между сторонами были заключены договоры подряда, по условиям которых Ануфриев А.Е. производил строительство гаражей и выполнял отделочные работы в квартире Жданова Е.С. Указанные в расписках денежные средства ответчик фактически получал, но на часть из них он покупал строительные материалы, часть шла на оплату его работы. На настоящий момент Ануфриев Е.А. не отработал только 30 000 рублей по последней расписке от <дата> в связи с болезнью. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. Расписки Ануфриев А.Е. писал по просьбе Жданова Е.С. После выполнения работ часть расписок была ему возвращена. При написании расписок Ануфриев Е.А. не находился под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Истец Жданов Е.С. извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 807 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьёй 812 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как установлено судом, <дата> Жданов Е.С. заключил с Ануфриевым А.Е. договор займа, по условиям которого передала ему в день составления договора денежные средства в сумме 50 000 рублей. Ануфриев А.Е. обязались возвратить сумму займа в срок до <дата>.

В подтверждение договора займа и его условий Ануфриев А.Е. <дата> собственноручно составил расписку (лист дела №).

В подтверждение договора займа и его условий Ануфриев А.Е. <дата> собственноручно составил расписку (листы дела №).

Ответчик Ануфриев А.Е. в судебном заседании признал факт получения указанных выше денежных средств, факт составления и подписания расписок. Пояснил, что при составлении расписок он не находился под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Представленные ответчиком Ануфриевым А.Е. товарные чеки, фотографии объектов строительства и внутренней отделки квартиры, переписка с истцом по электронной почте, по мнению суда не опровергают факт заключения указанных выше договоров займа, поскольку не исключают наличие между сторонами как договорных отношений по договорам подряда, так и договорных отношений по договорам займа.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что между Ждановым Е.С. и Ануфриевым А.Е. <дата>, <дата>,<дата>, <дата>, <дата> были заключены договоры займа на указанных выше условиях. Жданов Е.С. исполнил взятые на себя обязательства, передав Ануфриеву А.Е. при заключении договоров денежные средства в установленном сторонами размере.

В соответствии со статьей 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Ануфриевым А.Е. суду не представлено доказательств, подтверждающих полное либо частичное исполнение им обязательств по указанным договорам займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок займа истёк по всем договорам, суд считает возможным взыскать с ответчика Ануфриева А.Е. в пользу истца Жданова Е.С. сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 50 000 рублей; сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 20 000 рублей; сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 10 000 рублей; сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 37 000 рублей; сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Согласно указаниям Центрального Банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования Банка России в период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договорам займа с <дата> по <дата> колебался от 7,75% до 8,25%. На день предъявления иска и на день вынесения решения суда действует учетная ставка банковского процента в размере 8% годовых.

При таких обстоятельствах, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента в размере 8% годовых. Оснований для уменьшения ставки банковского процента в соответствии со статьей 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку указанный размер ставки наиболее близок по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно составляет 7 799 рублей 99 копеек (50 000 рублей х 8% : 360 х 702 дня).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 000 рублей по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно составляет 1 639 рублей 99 копеек (20 000 рублей х 8% : 360 х 369 дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 рублей по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно составляет 824 рубля 44 копейки (10 000 рублей х 8% : 360 х 371 день).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 000 рублей по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно составляет 2 548 рублей 88 копеек (37 000 рублей х 8% : 360 х 310 дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 000 рублей по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно составляет 946 рублей 66 копеек (30 000 рублей х 8% : 360 х 142 дня).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи, учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика Ануфриева А.Е. в пользу истца Жданова Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 7 799 рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 1 635 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 822 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 2 540 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 946 рублей 66 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом Ждановым Е.С. заявлены требования о взыскании с ответчика Ануфриева А.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика Ануфриева А.Е. в пользу истца Жданова Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 50 000 рублей в размере 8 процентов годовых, исходя суммы невыплаченного долга, за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 20 000 рублей в размере 8 процентов годовых, исходя суммы невыплаченного долга, за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 10 000 рублей в размере 8 процентов годовых, исходя суммы невыплаченного долга, за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 37 000 рублей в размере 8 процентов годовых, исходя суммы невыплаченного долга, за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 30 000 рублей в размере 8 процентов годовых, исходя суммы невыплаченного долга, за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства включительно.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 29 423 рубля, в том числе:

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 423 рубля (листы дела №);

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей (лист дела №).

Суд признаёт данные расходы необходимыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4 422 рубля 72 копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в размере 99,76% от первоначально заявленных, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 412 рублей 10 копеек (4 422 рубля 72 копейки х 99,76%).

Учитывая категорию данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, учитывая возражения ответчика относительно чрезмерности заявленных расходов, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер расходов истца на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.

В этой связи суд считает возможным взыскать с ответчика Ануфриева А.Е. в пользу истца Жданова Е.С. судебные расходы в сумме 9 412 рублей 10 копеек (4 412 рублей 10 копеек + 5 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Жданова Е.С. к Ануфриеву А.Е. о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Ануфриева А.Е. в пользу Жданова Е.С. сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 7 799 рублей 99 копеек, сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 1 635 рублей, сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 822 рублей, сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 37 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 2 540 рублей, сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 946 рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме 9 412 рублей 10 копеек, а всего в сумме 170 155 рублей 75 копеек.

Взыскать с Ануфриева А.Е. в пользу Жданова Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 50 000 рублей в размере 8 процентов годовых, исходя суммы невыплаченного долга, за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с Ануфриева А.Е. в пользу Жданова Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 20 000 рублей в размере 8 процентов годовых, исходя суммы невыплаченного долга, за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с Ануфриева А.Е. в пользу Жданова Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 10 000 рублей в размере 8 процентов годовых, исходя суммы невыплаченного долга, за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с Ануфриева А.Е. в пользу Жданова Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 37 000 рублей в размере 8 процентов годовых, исходя суммы невыплаченного долга, за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с Ануфриева А.Е. в пользу Жданова Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме 30 000 рублей в размере 8 процентов годовых, исходя суммы невыплаченного долга, за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства включительно.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья подпись А.П. Совкич