Дело № 2-1520/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года                      город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Мамедову В.И.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее - ЗАО «Форус Банк») обратилось в суд с иском к Мамедову В.И.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что <дата> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Мамедовым В.И.о. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил денежные средства (кредит) в сумме 150 000 рублей на срок до <дата> включительно под 32 % годовых, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами кредитного договора <дата>.

Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 150000 рублей была получена заёмщиком. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от <дата> ЗАО «Форус Банк» <дата> обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до <дата>.

Ответчиком, принятые на себя обязательства, не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на <дата> за заёмщиком по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность в сумме 84 885 рублей, в том числе: по основному долгу - 12 500 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 55 675 рублей 84 копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 16 709 рублей 16 копеек.

В связи с этим ЗАО «Форус Банк» просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> с Мамедовым В.И.о.; взыскать с Мамедова В.И.о. в пользу ЗАО «Форус Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 84 885 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 746 рублей 55 копеек.

Истец ЗАО «Форус Банк» извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно сведениям, <данные изъяты> в период нахождения дела в производстве суда (лист дела №) ответчик Мамедов В.И.о. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

О перемене адреса во время производства по делу, в соответствии с требованиями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Мамедов В.И.о. суду не сообщал.

Направленное ответчику Мамедову В.И.о. по указанному адресу заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено суду в связи с тем, что адресат за получением письма не явился и истёк срок хранения (листы дела №).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Мамедов В.И.о. уклонился от получения судебного извещения, следовательно, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу статьи 434 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 361 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьёй 319 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом ЗАО «Форус Банк» <дата> заключил с Мамедовым В.И.о. кредитный договор № (листы дела №) по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей в день заключения договора на срок до <дата>, со взиманием платы за пользование кредитом в размере 32% годовых (пункты 1.2, 1.3 договора). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа договором установлено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 1.7 договора). Мамедов В.И.о. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (пункт 1.5 договора).

Кредитный договор заключен в установленной законом форме, содержат все существенные и необходимые условия для договоров данного вида. Условия договоров, в том числе, условия об очерёдности погашения задолженности заёмщика по кредитному договору, соответствуют приведённым выше требованиям закона и ответчиками не оспаривались.

Заключив кредитный договор стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 150 000 рублей выполнил в полном объеме. Указанные денежные средства получены Мамедовым В.И.о. <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером (лист дела №).

Однако ответчик Мамедов В.И.о. фактически отказался от исполнения кредитного договора № от <дата> в одностороннем порядке, поскольку, как установлено судом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика (листы дела 17-18) и ответчиком не оспаривалось.

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата> ЗАО «Форус Банк» направило ответчику Мамедову В.И.о. требование о расторжении кредитного договора до <дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком Мамедовым В.И.о. условий кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ЗАО «Форус Банк» и Мамедовым В.И.о.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 453 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со статьей 363 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчёту (листы дела №) по состоянию на <дата> за заёмщиком Мамедовым В.И.о. по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность в сумме 84 885 рублей, в том числе: по основному долгу - 12 500 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 55 675 рублей 84 копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 16 709 рублей 16 копеек.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность суд считает возможным взыскать с ответчика Мамедова В.И.о. в пользу истца ЗАО «Форус Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 84 885 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Как установлено судом, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6746 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (лист дела №), суд считает необходимым взыскать с ответчика Мамедова В.И.о., понесённые истцом по делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 746 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Мамедову В.И.о. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Мамедовым В.И.о..

Взыскать с Мамедова В.И.о. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 84 885 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 746 рублей 55 копеек, а всего в сумме 91 631 рубль 55 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись                    А.П. Совкич