Дело № 2-1612/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года                                город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием представителя истца Карачун Е.Е. - Прыткова С.В., действующего на основании доверенности от <дата> серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачун Е.Е. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения

установил:

Карачун Е.Е. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения.

Требования основаны на следующем.

<дата> истец заключил с закрытым акционерным обществом Страховая группа «Спасские ворота» договор добровольного страхования транспортных средств. Данный договор был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от <дата> с изменениями от <дата>, <дата>.

Страховая премия в сумме 17 024 рубля оплачена в полном объеме.

Решением общего собрания акционеров закрытого акционерного общества страховая группа «Спасские ворота» и ОАО СГ «МСК», закрытое акционерное общество страховая группа «Спасские ворота» было реорганизовано в порядке присоединения к ОАО СГ «МСК». К реорганизованной ОАО СГ «МСК» перешли права и обязанности присоединенной компании, в том числе и обязанности по выплатам страхового возмещения.

<дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание автомашины истца в кювет.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не избрал безопасный скоростной режим, тем самым нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик организовал осмотр поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля истца, по результатам которого экспертом специалистом ООО «Фаворит» было определено, что стоимость транспортного средства с учетом срока эксплуатации и пробега на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 198 550 рублей 13 копеек, а стоимость пригодных (ликвидных) остатков транспортного средства с учетом аварийных повреждений, срока эксплуатации и пробега по сравнительному подходу составляет 85 736 рублей 81 копейку.

В соответствии с договором страхования транспортного средства - страховая сумма составляет 200 000 рублей.

Согласно акту о страховом случае общий размер страхового возмещения составил 89 232 рубля 19 копеек. Данная сумма была выплачена истцу.

Однако требования истца о передаче в адрес ответчика годных остатков поврежденного автомобиля были оставлены без удовлетворения. На письменное требование о желании передать данные годные остатки в распоряжение страховой ответчика последний не ответил.

Таким образом, ответчик необоснованно уклонился от принятия в свое распоряжение годных остатков поврежденного автомобиля истца, чем нарушил право истца на получение страхового возмещения в полном объеме.

В связи с этим истец просил взыскать с ОАО «СГ МСК» в его пользу стоимость годных остатков повреждённого автомобиля в размере 85 736 рублей 81 копейки.

Также, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 13 602 рубля 10 копеек, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 2 772 рубля 10 копеек;

- на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей;

- на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 830 рублей

Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным основаниям, просил их удовлетворить.

Истец Карачун Е.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ОАО «СГ МСК» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе.

Учитывая, что ответчик ОАО «СГ МСК» извещён о времени и месте рассмотрения дела <дата> в 10 часов 30 минут заблаговременно - <дата> (листы дела №), у ответчика в <адрес> имеется филиал, судом ответчику предлагалось направить для участия в рассмотрении дела иного представителя (листы дела №), доказательства подтверждающие невозможность участия в суде иного представителя юридического лица, суду не представлены, суд не усматривает уважительных причин неявки представителя ОАО «СГ МСК» и считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Суд, с согласия представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено статьёй 421 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно пункту 1 статьи 942 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со статьёй 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу статьи 947 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно пункту 1 статьи 952 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество и предпринимательский риск могут быть застрахованы от разных страховых рисков как по одному, так и по отдельным договорам страхования.

В соответствии со статьёй 954 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как установлено судом, <дата> Карачун Е.Е. заключила с закрытым акционерным обществом Страховая группа «Спасские ворота» договор страхования принадлежащего ей имущества - автомобиля <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN): №, на срок до <дата> включительно, по условиям которого страховщик за страховую премию в размере 17 024 рублей обязался при наступлении страховых случаев: угон и ущерб, возместить страхователю причинённые убытки в застрахованном имуществом, в пределах страховой суммы, равной страховой стоимости транспортного средства, в размере 200 000 рублей.

Договор страхования заключен путём составления страхового полиса (лист дела №). Условия договора страхования определены также в Правилах страхования средств автотранспорта от <дата> (листы дела №).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> (листы дела №) закрытое акционерное общество Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано, правопреемником общества является ОАО «СГ МСК».

<дата> <адрес> водитель ФИО5, управляя принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрала безопасный скоростной режим и допустила опрокидывание автомобиля в кювет.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), схемой пришествия (лист дела №), объяснениями ФИО5 (лист дела №), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела №).

Согласно пункту 9.1 Правил, выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями договора страхования после определения причин страхового случая и размера ущерба, причинённого объекту страхования в результате страхового случая. Размер страхового возмещения определяется по каждому объекту страхования в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 9.3 Правил, при уничтожении или угоне транспортного средства ущерб определяется в размере страховой суммы с учетом износа транспортного средства на момент страхового случая в период действия договора страхования. Уничтожением транспортного средства является такой нанесенный ему ущерб, при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 80% действительной стоимости транспортного средства.

Согласно пункту 9.3.1. Правил, при уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится либо за вычетом стоимости остатков, годных к реализации, либо после передачи остатков поврежденного транспортного средства страховщику на основании приемопередаточного акта между страховщиком и страхователем. Повреждённое транспортное средство принимается страховщиком после того, как страхователь снимет его с учёта в органах ГАИ. Затраты по снятию транспортного средства с учёта страхованием не покрываются.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.

Отношения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, регулируются также федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, принятыми в соответствии с настоящим Законом.

В случаях, предусмотренных настоящим Законом, федеральные органы исполнительной власти в пределах своей компетенции могут принимать нормативные правовые акты.

Для целей настоящего Закона федеральные законы и иные нормативные правовые акты, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, являются составной частью страхового законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 названного Закона, страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

Согласно статье 10 Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как установлено судом, Карачун Е.Е. обратилась к страховщику ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, установил, что произошло уничтожение транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, и выплатил истцу страховое возмещение, исходя из стоимости транспортного средства на момент страхового случая с учётом износа за вычетом стоимости остатков, годных к реализации, всего в размере 89 232 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, актом осмотра транспортного средства от <дата> (лист дела №), экспертным исследованием о стоимости транспортного средства с учётом срока эксплуатации и пробега, выполненного обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (лист дела №), актом о страховом случае (лист дела №).

<дата> Карачун Е.В. обратилась к страховщику ОАО «СГ МСК» с предложением принять годные остатки автомобиля и выплатить их стоимость (лист дела №).

Согласно экспертному исследованию общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> произведённого по направлению страховщика ОАО «СГ МСК» (листы дела №) стоимость ликвидных остатков автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, с учётом аварийных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 85 736 рублей 81 копейку.

Экспертное исследование содержит подробное описание проведённого исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определением о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от <дата> обязанность по доказыванию факта выплаты истцу страхового возмещения и обоснованности размера выплаченного страхового возмещения возложена судом на ответчика ОАО «СГ МСК», также ответчику предлагалось в срок до <дата> передать суду письменные объяснения на исковое заявление и доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ответчик намерен ссылаться в обоснование своей процессуальной позиции по заявленным требованиям (листы дела №).

Однако представитель ответчика ОАО «СГ МСК» ни в предварительное судебное заседание <дата> ни в настоящее судебное заседание не явился, письменных объяснений на иск не представил, указанные выше обстоятельства, включая стоимость годных остатков автомобиля, не оспорил, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для определения такой стоимости не заявил.

В этой связи, суд считает установленными, те обстоятельство, что в результате указанного выше страхового случая произошло уничтожение принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Стоимость годных остатков автомобиля составила 85 736 рублей 81 копейку. Карачун Е.В. обращалась к страховщику ОАО «СГ МСК» с предложением принять годные остатки автомобиля и выплатить их стоимость.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая, что статьёй 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено право страхователя в случае утраты, гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты, аналогичные положения закреплены в Правилах страхования средств автотранспорта от <дата>, являющихся неотъемлемой частью заключённого сторонами <дата> договора, в результате страхового случая застрахованному имуществу причинён ущерб, при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 80% действительной стоимости транспортного средства, Карачун Е.Е. выразила волю на передачу повреждённого транспортного средства в собственность страховщика, однако страховщик ОАО «СГ МСК» до настоящего времени не принял годные остатки автомобиля, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца Карачун Е.Е. страховое возмещение в размере стоимости годных остатков автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в сумме 85 736 рублей 81 копейка.

При этом, в соответствии с принятыми на себя сторонами обязательствами по договору страхования, суд считает необходимым возложить на истца Карачун Е.Е. обязанность передать автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, с идентификационным номером (VIN): №, с государственным регистрационным знаком №, в собственность ответчику ОАО «СГ МСК», для чего снять транспортное средство с учёта в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения и передать его страховщику на основании приемопередаточного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить срок, в течение которого истец Карачун Е.Е. должна исполнить указанную выше обязанность, определив его с учётом требований достаточности и разумности, в течение 10 дней со дня вступления заочного решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 13 602 рубля 10 копеек, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 2 772 рубля 10 копеек (лист дела №);

- на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (лист дела №, 101);

- по оформлению полномочий представителя в сумме 830 рублей (лист дела №).

Суд признает данные расходы необходимыми.

Учитывая категорию данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер расходов истца на оплату услуг представителя до 5 000 рублей

Учитывая, удовлетворение иска полностью, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК»в пользу истца Карачун Е.Е. понесённые по делу судебные расходы в сумме 8 602 рубля 10 копеек (2 772 рубля 10 копеек + 5 000 рублей + 830 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Карачун Е.Е. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Карачун Е.Е. страховое возмещение в сумме 85 736 рублей 81 копейка, судебные расходы в сумме 8 602 рубля 10 копеек, а всего в сумме 94 338 рублей 91 копейка.

Возложить на истца Карачун Е.Е. обязанность в течение 10 дней после вступления заочного решения суда в законную силу передать автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, с идентификационным номером (VIN): №, с государственным регистрационным знаком №, в собственность открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», для чего снять транспортное средство с учёта в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения и передать его страховщику на основании приемопередаточного акта.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Саратова, сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись           А.П. Совкич