Дело № 2-1427/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием: 1) представителя истца Рябова С.А. - Пороха А.В., действующего на основании доверенности от <дата> 2) третьего лица на стороне ответчика Плис В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова С.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения установил: Рябов С.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения в сумме 77 073 рубля 51 копейка. Требование основано на следующем. <дата> в 06 часов 10 минут напротив <адрес> водитель Плис В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при обнаружении опасности для движения, своевременно не принял меры к снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим Рябову С.А. автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя Плис В.В. была застрахована ОАО СК «Альянс». Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 27 769 рублей 49 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> для определения реального размера ущерба, причиненного автомобилю. Согласно заключениям данной организации стоимость устранения повреждений автомобиля истца с учётом износа составила 97 533 рубля, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 7 310 рублей. В связи с этим истец просил взыскать с ОАО СК «Альянс» разницу между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 77 073 рубля 51 копейки. Кроме того, истцом понесены судебные расходы в сумме 18 915 рублей 55 копеек, в том числе: - по уплате государственной пошлины в сумме 2 520 рублей 55 копеек; - по оплате экспертных исследований в сумме 5 665 рублей; - на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей; - на оформление полномочий представителя в размере 730 рублей. Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основаниям. Третье лицо на стороне ответчика Плис В.В. в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии и размер, причинённого истцу ущерба не оспаривал. Истец Рябов С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. Ответчик ОАО СК «Альянс» извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление (лист дела №), исковые требования не признал, не возражал против удовлетворения исковых требований на основании судебной автотехнической экспертизы, кроме того просил снизить расходы на оплату услуг представителя в соответствии с принципами разумности и справедливости. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика. Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, <дата> в 06 часов 10 минут напротив <адрес> водитель Плис В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при обнаружении опасности для движения, своевременно не принял меры к снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим Рябову С.А. автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: паспортом транспортного средства (листы дела №), справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела №), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела №), схемой происшествия (листы дела №), и лицами, участвующими в деле, не оспаривались. Согласно пункту 1 статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 927 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статьи 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со статьей 931 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статьям 1, 3, 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавших свою ответственность по договору обязательного страхования, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в сумме не более 120 000 рублей. Как установлено судом, риск гражданской ответственности Плис В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 27 769 рублей 49 копеек, что подтверждается страховыми актами (листы дела №) и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Согласно экспертному исследованию общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> № (листы дела №), стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учётом износа составляет 97 533 рубля. Согласно экспертному исследованию общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> № (листы дела 27 - 37), величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 7 310 рублей. Определением суда от <дата> по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, с учётом износа заменяемых деталей составляет 70 435 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 5 150 рублей 05 копеек. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. В этой связи, суд считает возможным положить в основу решения суда судебную экспертизу, проведенную обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> №. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 75 585 рублей 05 копеек (стоимость восстановительного ремонта в сумме 70 435 рублей + величина утраты товарной стоимости в сумме 5 150 рублей 05 копеек), который подлежит возмещению за счёт страховщика, осуществившего обязательное страхование гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия - ОАО СК «Альянс» с учётом произведенной выплаты в сумме 27 769 рублей 49 копеек, всего в размере 47 815 рублей 56 копеек (75 585 рублей 05 копеек - 27 769 рублей 49 копеек). При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца Рябова С.А. страховое возмещение в сумме 47 815 рублей 56 копеек. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 18 915 рублей 55 копеек, в том числе: - по уплате государственной пошлины в сумме 2 520 рублей 55 копеек (листы дела 9-10); - по оплате экспертных исследований в сумме 5 665 рублей (лист дела 55); - на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (листы дела 56-57); - на оформление полномочий представителя в размере 730 рублей (лист дела 58). Суд признает данные расходы необходимыми. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 512 рублей 20 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в размере 62,04% от первоначально заявленных (47 815 рублей 56 копеек х 100 : 77 073 рубля 51 копейка), судебные расходы истца, за исключением расходов на оплату услуг представителя, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 526 рублей 03 копейки (2 512 рублей 20 копеек + 5 665 рублей + 730 рублей х 62,04%). Учитывая категорию данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя истца в предварительном судебном заседании и в двух судебных заседаниях, учитывая не предоставление ответчиком доказательств чрезмерности расходов, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей заявленными в разумных пределах. В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца Рябова С.А. понесённые по делу судебные расходы в сумме 15 526 рублей 03 копейки (5 526 рублей 03 копейки + 10 000 рублей). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Рябова С.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Рябова С.А. страховое возмещение в сумме 47 815 рублей 56 копеек, судебные расходы в сумме 15 526 рублей 03 копейки, а всего в сумме 63 341 рубль 59 копеек. В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова. Мотивированное решение суда составлено <дата> Судья подпись А.П. Совкич