Дело № 2-1695/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Федченко А.А., с участием представителя истца по доверенности Савостиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинина Д.С. к обществу с ограниченной ответственности «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Щетинин Д.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Требования основаны на следующем. Щетинин Д.С. является собственником автомашины <данные изъяты> номерной знак № <дата> в 10 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Щетинина Д.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Щетинина Д.С., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно Щетинин Д.С. не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства на крышу. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 172 696 рублей 50 копеек. Истец не согласился с указанной суммой ущерба, обратился в экспертное учреждение по определению стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № последняя составила 264 337 рублей. Учитывая изложенное, недоплата страховой суммы составила 91 640 рублей 50 копеек. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 91 640 рублей 50 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 6060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 936 рублей 56 копеек, проценты за пользование денежными средствами рассчитанными за период с <дата> по день фактической уплаты суммы страхового возмещения в размере 20 рублей 36 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В процессе рассмотрения дела представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в части взыскания процентов за период с <дата> по день фактической уплаты всей суммы страхового возмещения, из расчета 20 рублей 36 копеек. Определением суда от <дата> производство по делу в указанной части прекращено. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, указав, что между сторонами был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства истца, которое <дата> получило механические повреждения. Ответчик признал произошедшего событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 172 696 рублей 50 копеек. Поскольку выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, просила исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения и судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия. В письменных возражениях указала, что страховая компания исполнила свои обязательства по договору добровольного комбинированного страхования транспортного средства, выплатив истцу страховое возмещение в размере 172 696 рублей 50 копеек, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что <дата> между Щетининым Д.С. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования №№ на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб. Угон/Хищение», что подтверждается полисом №. Страховая сумма по договору составила 535 000 рублей. Страховая премия составила 21 833 рублей, которая была уплачена истцом при заключении договора страхования, что представителем ответчика в письменных возражениях не оспаривалось. ООО «Группа Ренессанс Страхование» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование», зарегистрировано Государственным учреждением Московской регистрационной палатой <дата> № <данные изъяты> <дата>, № Как установлено судом, <дата> в 10 часов 15 минут на <адрес> водитель Щетинин Д.С., управляя автомашиной <данные изъяты> номерной знак №, не выбрал безопасную скорость дорожного движения, допустил опрокидывание автомашины, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> №, схемой происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. <дата> Щетинин Д.С. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному выше событию. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или письменно назначенного им лицу, в пользу которого заключен Договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с утратой (гибелью) или повреждением транспортного средства. (п. 2.2 Правил). Из п. 4.2. Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия или иных событий: столкновение транспортного средства с другим(-и) транспортными средствами, повреждение припаркованного транспортного средства с другим транспортным средства; наезда транспортного средства на иные предметы; непосредственное (преднамеренное или неосторожного) повреждения транспортного средства третьими лицами; падение на транспортное средство инородных предметов; наружного повреждение кузова транспортного средствами животными. При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Ущерб», «Угон/Хищение». Согласно п. 5.1 Правил страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определяемая соглашением между Страхователем и Страховщиком. В Договоре страхования № возмещение ущерба предусмотрено без учета износа деталей. Ответчик признал указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем, составил Страховой Акт по убытку №, определив к возмещению 172 696 рублей 50 копеек согласно калькуляции о стоимости транспортного средства ООО <данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 54). Как следует из Экспертного заключения № <данные изъяты> от <дата> стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составила 264 337 рублей (листы дела 11-43). Указанное экспертное заключение представляет собой комплексное исследование размера ущерба, причиненного автомашине истца, в связи с заявленными истцом повреждениями, с приложении калькуляции и фотографий. Размер ущерба, причиненный автомобилю истца, представитель ответчика не оспорил, о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю истца, не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, учитывая характер заявленных истцом повреждений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 91640 рублей 50 копеек (264 337 руб. -172696,50 руб.). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с дачи передачи страхователем всех необходимых документов и исполнением обязанностей, предусмотренных п.п. 11.10, 11.24, 11.27, 11.31, 11.41, 11.44, 11.45, 11.46, 14.3 Правил, страховщик обязан рассмотреть письменное заявление и полученный от страхователя документы о событии страховым случаем; определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению, подготовить и утвердить Акт о страховом случае. В соответствии с п. 11.5 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, то страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком Акта о страховом случае. Ставка рефинансирования по состоянию на <дата> составила 8% согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Учитывая изложенное, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>2 года в размере 936 рублей 56 копеек (91640,50 руб. * 8% / 360 * 46 дней). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Истцом за проведение экспертного исследования была оплачена денежная сумма в размере 6060 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, приходными кассовыми ордерами № от <дата> (листы дела 44-46) и оплачена денежная сумма в размере 760 рублей за оформлению доверенности, что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанные денежные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2977 рублей 30 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 5), что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора поручения на совершение юридических действий от <дата> (листы дела 58-59) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 25 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 7000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Щетинина Д.С. к обществу с ограниченной ответственности «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Щетинина Д.С. страховое возмещение в сумме 91 640 рублей 50 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 6060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 936 рублей 56 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2977 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 109 374 (сто девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 36 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата> Судья: Подпись О.И. Монина