Дело №2-1373/2012 Решение Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Федченко А.А., с участием представителя истца по доверенности Горшковой И.П., представителя ответчика по доверенности Дорошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джарчиева С.Г.о. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, установил: Джарчиев С.Г. оглы обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении страхового возмещения. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства. <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО 1, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей истцу. Виновным в дорожно-транспортным является водитель ФИО 1, нарушивший п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № застрахован ОАО «СК «Альянс». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены технические повреждения. Истец обратился к ответчику для возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ответчиком истцу было перечислено страховое возмещение в размере 19 345 рублей. Истец не согласился с указанной суммой ущерба, обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно выводам которой стоимость устранений повреждений с учетом износа транспортного средства истца составила 75 664 рубля 55 копеек. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с иском и просил взыскать страховое возмещение в размере 56 319 рублей 55 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 59 копеек, почтовые расходы в размере 168 рублей 34 копейки. В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленных доверенностью от <дата>, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46 350 рублей и судебные расходы, в том числе расходы по оплате экспертизы в размере 8079 рублей и оплате представительских услуг в размере 10099 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что страховая компания выполнила перед ответчиком обязательства по договору обязательной гражданской ответственности за вред, причиненный при эксплуатации автомашины. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить расходы по оплате услуг представителя. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выслушав стороны, эксперта, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с требованиями п. 5 той же статьи названного Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольким потерпевшим, не более 160 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Истец является собственником автомашины <данные изъяты> номерной знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (лист дела 54). В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № под управлением водителя ФИО 1 и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Джарчиева С.Г. оглы, принадлежащей истцу. Виновным в дорожно-транспортным является водитель ФИО 1, нарушивший п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, риск гражданской ответственности которого за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован ОАО «СК «РОСНО». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 9), схемой происшествия (лист дела 10), постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО 1 (лист дела 11). Согласно решению внеочередного собрания акционеров ОАО СК «РОСНО» от <дата> изменено фирменное наименование открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» на открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс». В результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (лист дела 9), схемой происшествия (лист дела 10). Страховая компания признало указанное событие - дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 19345 рублей, что подтверждается Актом № от <дата> (лист дела 17-18). Согласно экспертному заключению № от <дата> ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 19345 рублей (лист дела 19 - 21). Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> стоимость по устранению дефектов АМТС автомашины истца с учетом износа 75 664 рубля 55 копеек (листы дела 29 - 39). В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> с учетом износа составляет 65 695 рублей (лист дела 68 - 94). Допрошенный в судебном заседании эксперт Эксперт 1 пояснил обстоятельства проведения им судебной экспертизы, указав, что на переднее левое крыло им не назначалось окраска в соответствии с методическими рекомендациями, поскольку указанная деталь имела повреждения лакокрасочного покрытия, не относящегося к спорному дорожно-транспортному происшествию. Названная экспертиза ООО «<данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В судебном заседании эксперт Эксперт 1 подробно пояснил обстоятельства проведения им судебной экспертизы, мотивировал сделанные им выводы. У судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, учитывая произведенную страховую выплату в размере 19 345 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 46 350 рублей (65695 руб. - 19 345 руб.). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1889 рублей 59 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата> однако на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 1590 рублей 50 копеек (800 руб. + 3% * (46 350 руб. - 20 000 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. Кроме того истцом оплачена денежная сумма за проведение экспертизы в размере 8079 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата>, отплачена телеграмма в адрес ответчика ОАО СК «Альянс» о проведении досудебной экспертизы в размере 168 рублей 34 копейки, что подтверждается чеком от <дата> (лист дела 27) и оплачена денежная сумма в размере 730 рублей на оформление доверенности. Указанные суммы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из копии договора № об оказании юридической помощи от <дата> (лист дела 23 - 25), приходного кассового ордера № от <дата> истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 10099 рублей, однако суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья, решил: исковые требования Джарчиева С.Г.о. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Джарчиева С.Г.о. страховое возмещение в сумме 46 350 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1590 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 168 рублей 34 копейки, расходы по оплате экспертизы в размере 8079 рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 8000 рублей, а всего 64 917 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата> Судья: Подпись О.И. Монина