Дело № 2-1377/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Курьяновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Зверева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христюка Н.А. к обществу с ограниченной ответственности «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, установил: Христюк Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Требования основаны на следующем. Христюк Н.А. является собственником автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> номерной знак № <дата> в <адрес> автомашине истца были причинены технические повреждения. По данному факту <данные изъяты> была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления и отсутствием состава преступления. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по полису КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с наступлением страхового случая и причинением автомобилю истца технических повреждений, Христюк Н.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение в размере 49 515 рублей. Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, для определения причиненного транспортному средству ущерба обратился <дата> в ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № от <дата> стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет 143 331 рубль 23 копейки. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 93 816 рублей 23 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5150 рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014 рублей 48 копеек. В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленных доверенностью от <дата>, выданной сроком на один год, уточнил исковые требования, с учетом выводов судебной экспертизы, и просил взыскать страховое возмещение в размере 71 537 рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, указав, что между Христюк Н.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> номерной знак №, принадлежащего Христюк Н.А. <дата> указанное транспортное средства было повреждено в <адрес>. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем истцу была выплачена стразовая выплата в размере 49 515 рублей. Поскольку указанной суммы страховой выплаты не достаточно для восстановления автомашины истца, с учетом выводов судебной экспертизы просил исковые требования удовлетворить, взыскав страховое возмещение в размере 71 537 рублей и судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия, в силу статьи 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> номерной знак №, принадлежащего истцу. <дата> в <адрес> произошло событие, признанное страховой компанией страховым случаем, в результате которого автомашине истца причинены технические повреждения, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 49 515 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и ответчиком в процессе рассмотрении дела не оспаривались. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или письменно назначенного им лицу, в пользу которого заключен Договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с утратой (гибелью) или повреждением транспортного средства. (п. 2.2 Правил). Из п. 4.2. Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия или иных событий: столкновение транспортного средства с другим(-и) транспортными средствами, повреждение припаркованного транспортного средства с другим транспортным средства; наезда транспортного средства на иные предметы; непосредственное (преднамеренное или неосторожного) повреждения транспортного средства третьими лицами; падение на транспортное средство инородных предметов; наружного повреждение кузова транспортного средствами животными. При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Ущерб», «Угон/Хищение». Согласно п. 5.1 Правил страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определяемая соглашением между Страхователем и Страховщиком. Как следует из Экспертного заключения № ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 143 331 рубль 23 копейки (листы дела 19 - 32). В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № в результате события, произошедшего <дата> составляет 121 052 рубля (листы дела 54 - 80). Названная экспертиза ООО «<данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, выплаченное истцу страховое возмещение в сумме 49 515 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 71 537 рублей (121052 руб. - 49 515 руб.). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами. Истцом за проведение экспертного исследования была оплачена денежная сумма в размере 5150 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13.03.2012 года (лист дела 6), что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанные денежные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3014 рублей 48 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 5), однако на удовлетворенную часть исковых требований - 71 537 рублей, в соответствии под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственная пошлина в размере 2346 рублей 11 копеек (800 руб. + 3% * (71537 руб. - 20 000 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из агентского договора от <дата> (листы дела 33 - 34) и расписки от <дата> (лист дела 35) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 20 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 8000 рублей на оплату услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Христюка Н.А. к обществу с ограниченной ответственности «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Христюка Н.А. страховое возмещение в сумме 71 537 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346 рублей 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 87 033 (восемьдесят семь тысяч тридцать три) рубля 11 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - <дата>. Судья: Подпись О.И. Монина