Дело №2-1771/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июня 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., с участием: представителя истца Назарова С.Л.: Кузнецовой Н.Ю., представившей доверенность от <дата>, представителя ответчика Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ»: Калмыковой Е.И., представившей доверенность от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова С.Л. к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, установил: В Октябрьский районный суд г.Саратова поступило исковое заявление Назарова С.Л. к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, подписанное представителем истца Назарова С.Л. по доверенности ФИО4. В судебном заседании представитель ответчика после установления личности явившихся участников процесса, заявил ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий у ФИО4 на предъявление и подписание настоящего искового заявления от имени истца Назарова С.Л. в Октябрьский районный суд г.Саратова. ФИО4 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. На основании статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В судебном заседании установлено, что настоящее исковое заявление Назарова С.Л. к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, подписано и подано в Октябрьский районный суд г.Саратова ФИО4. При установлении личности участников процесса, в ходе судебного заседания ФИО4 суду была предъявлена доверенность от имени истца Назарова С.Л., удостоверенная нотариально, в которой указано, что Назаров С.Л. уполномочил ФИО4 вести его дела во всех судебных, административных, муниципальных, государственных и иных учреждениях, в том числе в арбитражных судах, правоохранительных органах, органах прокуратуры, органах следствия, у мировых судей, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и т.д.. Тогда как, в соответствии со ст.ст.1, 3, 4 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 года № 1 - ФКЗ (в редакции от 06.12.2011 года) «О судебной системе Российской Федерации», судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации. К федеральным судам относятся: Конституционный Суд Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции; Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов. К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. Однако, в данной доверенности не указаны полномочия на представление интересов от имени Назарова С.Л. являющегося истцом по гражданским делам третьим лицом в районных судах общей юрисдикции Российской Федерации. Таким образом, из текса данной доверенности не усматривается наличие у ФИО4 прав, указанных в ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в представленной доверенности не оговорено право ФИО4 подписывать и предъявлять исковые заявления, а также представлять интересы от имени Назарова С.Л., как истца в гражданском процессе, при рассмотрении гражданских дел в том числе в Октябрьском районном суде г. Саратова, который в силу указанных выше положений законодательства относится к федеральному суду Российской Федерации. В представленной доверенности конкретизированы полномочия на предоставление интересов Назарова С.Л. третьим лицом ФИО4 лишь в арбитражном суде и у мировых судей. В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Учитывая изложенного, исковое заявление Назарова С.Л. к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения, в виду подписания и подачи искового заявления в районный суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. При этом, суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225, 331- 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Назарова С.Л. к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова