Дело № 2-1553/2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Проскуриной Е.А., с участием представителя истца по доверенности Зверева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христюк Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещение ущерба, взыскание судебных расходов, Христюк Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещение ущерба, взыскание судебных расходов. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> в <адрес> было повреждено транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Христюк Н.А. По данному факту <данные изъяты> была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления и отсутствием состава преступления. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по полису КАСКО в ООО «Группа « Ренессанс Страхование». В связи с наступлением страхового случая, и причинения автомобилю <данные изъяты> ущерба, Христюк Н.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление о выплате страхового возмещения дано ответчику с необходимыми документами <дата>, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истцом для определения причиненного транспортному средству ущерба <дата> с <данные изъяты> был заключен договор, стоимость работ по проведению экспертизы составила 5 150 руб. Согласно Заключению эксперта № от <дата> стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет 91 845 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Христюк Н.А. страховое возмещение в размере 91 845руб.,расходы по оплате экспертизы в сумме 5 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 955,35 руб. В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Зверев В.Г. уточнил свои исковые требования. В связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 52 240 рублей просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 39 605 рублей; расходы по оплате экспертизы в сумме 5 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 955,35 руб. Истец Христюк Н.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Зверева В.Г. Представитель истца Зверев В.Г. уточненные исковые требования подержал и просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Христюк Н.А. сумму страхового возмещения в размере 39 605 рублей; расходы по оплате экспертизы в сумме 5 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 955,35 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии со статьей 943 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу части 2 указанной нормы закона, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Христюк Н.А. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по полису КАСКА в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается договором страхования № и дополнительным соглашением об изменении информации в договоре страхования № от <дата> (л.д.61-62). По условиям данного договора срок его действия с <дата> по <дата>. Страховая сумма, подлежащая выплате при наступлении страхового случая, составляет 800 000 рублей, страховая премия составляет 42 073 рубля (л.д. 61). Свои обязательства, в части оплаты страховой премии по договору страхования №, истец выполнил, данные обстоятельства, сторонами не оспорены. <дата> истец Христюк Н.А. обнаружил на припаркованном во дворе <адрес> автомобиле, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия по всему автомобилю. Данное обстоятельство подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д.72-73), справкой <данные изъяты> от <дата> (л.д. 70-71). Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено только <дата> в сумме 52 240 рублей. Сумма 39 605 рублей до настоящего времени не выплачена. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно статье 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имел место умысел или грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Доказательств наличия умысла или грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя при наступлении страхового случая стороной ответчика суду не предоставлено. Согласно экспертному заключению № от <дата>, произведенному <данные изъяты> (л.д. 14-18) стоимость устранения дефектов автомобиля, без учета износа деталей, составила 91 845 рублей. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Заключение эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. Указанное исследование также не оспаривалось стороной ответчика. С учетом выплаченной ответчиком суммы в пользу истца подлежит взысканию сумма 39 605 рублей(91845-52240). Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность по доказыванию обоснованности размера выплаченного истцу страхового возмещения возложена судом на ответчика. Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности размера выплаченного страхового возмещения, ответчик не заявил. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего имущественное страхование - ООО «Группа Ренессанс Страхование». В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между истцом Христюк Н.А. и Зверевым В.Г. заключено соглашением об оказании юридической помощи от <дата>. Согласно расписке от <дата> Зверев В.Г. получил от Христюк Н.А. 20 000 рублей за подачу искового заявления и ведение дела в суде первой инстанции. С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, участия в нем представителя истца, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Согласно договору на оказании услуг по проведению экспертного исследования от <дата> и квитанции (л.д.2,12-13), стороной истца была оплачена экспертиза в размере 5 150 рублей, которая судом расценивается как судебные расходы понесенные стороной истца и подлежащими взысканию в полном объеме с ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 388 рублей 15 копеек (из расчета 39 605-20 000)*3%+800) и расходы за проведение экспертизы в сумме 5 150 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Христюк Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещение ущерба, взыскание судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Христюк Н.А. сумму ущерба в размере 39 605 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5 150 рублей, расходы по услугам представителя 10 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1 388 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 56 143 рубля 15 копеек. В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья (подпись) С.И.Долгова Мотивированно решение суда изготовлено <дата>