Дело № 2-1587/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Проскуриной Е.А., с участием представителя истца по доверенности Прокофьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Буркову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Буркову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО «Банк Москвы»)и Бурковым С.В. был заключен кредитный договор № от <дата> По условиям кредитного договора истец представил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 138 000 рублей 00 копеек сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 процентов годовых (п. 1.2 кредитного договора). По условиям Кредитного договора возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа) в размере 3 911 рублей 00 копеек, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер последнего ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 905 рублей 59 копеек (3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора). Согласно п. 3.1.6 кредитного договора оплата ответчиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 31 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения ответчиком денежных средств на свой счет №,открытый у истца, и списания их истцом со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 Кредитного договора). Свои обязательства по кредитному договору истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику суммы кредита на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения. По состоянию на <дата> со стороны ответчика по кредитному договору имеется задолженность в сумме 79 904 рубля 47 копеек. На основании изложенного просит взыскать с Буркова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 79 904 рубля 47 копеек, сложившуюся из суммы просроченной задолженности по основному долгу, которая составляет 1 610 рублей 58 копеек и суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 78 293 рубля 89 копеек. Взыскать с Буркова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 597 рублей 13 копеек Представитель истца в ходе судебного заседания, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковым требованиям, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 79 904 рубля 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 597 рублей 13 копеек. Ответчик Бурков С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». В адрес ответчика была направлена телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда поступило сообщение оператора связи о том, что адресат по извещению за телеграммой не является. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и Бурковым С.В. заключен кредитный договор № на сумму 138 000 рублей, с датой окончательного погашения в полном объеме до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 процентов годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от <дата> (л.д. 49-51), графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 57-58). Банк выполнил условия договора и <дата> на текущий счет № ответчика перечислил денежную сумму. Согласно п. 4.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 911 рублей (п. 4.1.4 кредитного договора). Размер последнего ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 905 рублей 59 копеек (п. 4.1.5 кредитного договора). В соответствии с п. 4.1.6 кредитного договора оплата ответчиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 31 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения ответчиком денежных средств на свой счет и перечислением их банком в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 5.1 кредитного договора). Между тем Бурков С.В. нарушил обязательства по погашению кредита, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения кредита, в связи с чем у ответчика перед банком на <дата> образовалась задолженность в сумме 764 783 рубля 22 копейки, что подтверждается представленной стороной истца справке о задолженности, которая не была оспорена стороной ответчика. В связи с тем, что суд не может выйти за рамки исковых требований с Буркова С.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 79 904 рубля 47 копеек, сложившаяся из суммы просроченной задолженности по основному долгу, которая составляет 1 610 рублей 58 копеек и суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 78 293 рубля 89 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом положения 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 597 рублей 13 копеек, исходя из расчета (79 904,47-20 000)х 3%+800). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил : Взыскать с Буркова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 79 904 рубля 47 копеек, сложившуюся из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 1 610 рублей 58 копеек и суммы процентов за пользование кредитом - 78 293 рубля 89 копеек. Взыскать с Буркова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 597 рублей 13 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) С.И.Долгова Мотивированное решение изготовлено <дата>