Дело №2-1328/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., с участием: представителей истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»: Крутова В.А., представившего доверенность от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Камневу К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с исковым заявлением к Камневу К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что <дата> ответчик Камнев К.С. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении: кредита на приобретение транспортного средства) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним, договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Ответчик был ознакомлен с информационным графиком платежей, тарифным планом и Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства. <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала акцептовал оферту ответчика и предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита составила 555 000 рублей, срок возврата кредита <дата>, процентная ставка - 16% годовых. В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, он передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, залоговой стоимостью 635 000 рублей. Денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Условия кредитного договора года ответчиком не исполняются: кредит был вынесен на просрочку с <дата>, не уплачена сумма основного долга, проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. В соответствии с п. 9.8 Условий предоставления кредита Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии с Заявлением о предоставления кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность Камнева К.С. по кредитному договору перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет633 264 рубля 23 копейки, из которых: сумма кредита - 428 923 рубля 12 копеек; задолженность по процентам - 54 526 рублей 07 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 47 573 рубля 49 копеек; пени за просрочку уплаты кредита - 102 241 рубль 55 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Камнева К.С. АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в виде: суммы кредита - 428 923 рубля 12 копеек; задолженности по процентам - 54 526 рублей 07 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 13 631 рубль 52 копейки; пени за просрочку уплаты кредита - 102 241 рубль 55 копеек, а всего 599 322 рубля 26 копеек. Взыскать с ответчика проценты по кредитному договору, исходя суммы основного долга 428 923 рублей 12 копеек по ставке 16% годовых за период с<дата> по день исполнения решения суда. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Камневу К.С. имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 429 705 рублей согласно экспертному заключению и определив способ продажи автомобиля с публичных торгов. Согласно поступившей в суд телефонограмме, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также против требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, с установлением его продажной начальной стоимости согласно экспертному заключению. При этом, ответчик просил уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Камнева К.С.. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ответчиком Камневым К.С. не исполняются условия кредитного договора №. Так, сумма предоставленного кредита ОАО АКБ «РОСБАНК» ответчику Камневу К.С. по указанному договору составила 555 000 рублей, срок возврата кредита <дата>, процентная ставка - 16% годовых. В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, он передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, залоговой стоимостью 635 000 рублей. Денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Кредит был вынесен на просрочку с <дата>, не уплачена сумма основного долга, проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям по состоянию на <дата> задолженность Камнева К.С. по кредитному договору перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет:сумму кредита - 428 923 рубля 12 копеек; задолженность по процентам - 54 526 рублей 07 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 13 631 рубль 52 копейки; пени за просрочку уплаты кредита - 102 241 рубль 55 копеек, а всего 599 322 рубля 26 копеек. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку уплаты основного долга, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга - 428 923 рубля 12 копеек; процентов за пользование кредитом - 54 526 рублей 07 копеек; пени за просрочку уплаты основного долга - 15 000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов - 5 000 рублей, а всего 503 449 рублей 19 копеек, а также о взыскании с Камнева К.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 428 923 рублей 12 копеек по ставке 16% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения настоящего решения суда, подлежат удовлетворению. В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передает в залог Банку, приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №. Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий по погашению кредита, требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику и являющееся предметом залога, указанный, с установлением начальной продажной стоимости данного автомобиля в размере 429 705 рублей, согласно экспертному заключению, проведенному в ходе рассмотрения дела по существу, и определении способа продажи автомобиля с публичных торгов, подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.ст.96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно за требование имущественного характера в размере 8 232 рублей 49 копеек и 4 000 рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходы по оплате экспертного заключения в сумме 6 000 рублей. Остальная часть исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленных к Камневу К.С. о взыскании неустойки, а также требование о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Камневу К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части. Взыскать с Камнева К.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга - 428 923 рубля 12 копеек; процентов за пользование кредитом - 54 526 рублей 07 копеек; пени за просрочку уплаты основного долга - 15 000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов - 5 000 рублей, а всего 503 449 рублей 19 копеек. Взыскать с Камнева К.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 428 923 рублей 12 копеек по ставке 16% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения настоящего решения суда. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Камневу К.С. и являющееся предметом залога, а именно на автомобиль <данные изъяты>, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 429 705 рублей согласно экспертному заключению и определив способ продажи автомобиля с публичных торгов. Взыскать с Камнева К.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 8 234 рублей 49 копеек и за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате экспертного заключения в сумме 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленных к Камневу К.С. о взыскании неустойки, а также требовании о взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова