Дело №2-1726/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., с участием: представителя истца Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»: Соловьевой О.Е., представившей доверенность от <дата>, ответчика Тропина А.В., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Вегус»: Тропина А.В., генерального директора ООО «Вегус», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вегус», Тропину А.В. о взыскании задолженности по кредитному cоглашению, установил: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Вегус», Тропину А.В. о взыскании задолженности по кредитному cоглашению, в обоснование которого указало, что <дата> Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Вегус» заключили кредитное соглашение №. В обеспечение исполнения ООО «Вегус» по кредитному соглашению ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор поручительства № от <дата> с Тропиным А.В.. В соответствии со статьей 2.1 кредитного соглашения Банк обязался предоставить ответчику ООО «Вегус» денежные средства (кредит) в форме кредитной линии на сумму не превышающую 1 000 000 рублей с датой погашения кредитов <дата>, а ответчик ООО «Вегус» обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным соглашением. В рамках кредитного соглашения заемщиком была подана заявка на предоставление кредита от <дата> на сумму 1 000 000 рублей. Кредит был предоставлен <дата> путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>. Таким образом, кредитор полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного соглашения. Согласно кредитному соглашению заемщик обязался выплачивать ежемесячно в счет погашения основного долга 55 555 рублей 55 копеек, а также сумму начисленных процентов. Однако, начиная с <дата>, ответчик ООО «Вегус» полностью не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме 694 315 рублей. <дата> Банк вручил требование о погашении задолженности по кредиту. Однако, обязательства ответчиками не исполняются. На основании изложенного истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вегус» и Тропинина А.В. задолженность по кредитному соглашению в размере суммы основного просроченного долга - 500 000 рублей 05 копеек; сумму пени за просроченные выплаты по основному долгу - 152 666 рублей 65 копеек; сумму процентов за пользование кредитом в размере 29 940 рублей 37 копеек; сумму пени за просроченные выплаты по процентам - 11 708 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине - 10 127 рублей 25 копеек. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Вегус» Тропинин А.В., являющийся генеральным директором данного общества, а также выступая в процессе в качестве физического лица - поручителя по спорному кредитному соглашению, признал в части заявленные исковые требования, а именно о взыскании задолженности по основному долгу в размере 500 000 рублей 05 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 29 940 рублей 37 копеек, о чем имеется расписка в материалах дела. При этом, Тропин А.В. просил суд уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платежей. В судебном заседании установлено, что <дата> Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Вегус» заключили кредитное соглашение №. В обеспечение исполнения ООО «Вегус» по кредитному соглашению ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен договор поручительства № от <дата> с Тропиным А.В.. Однако, условия указанного кредитного соглашения, ответчиками не исполняются. В связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по кредитному соглашению образовалась задолженность в размере суммы основного просроченного долга - 500 000 рублей 05 копеек; сумму пени за просроченные выплаты по основному долгу - 152 666 рублей 65 копеек; сумму процентов за пользование кредитом в размере 29 940 рублей 37 копеек; сумму пени за просроченные выплаты по процентам - 11 708 рублей 10 копеек. Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик Тропину А.В. и представителю ответчика ООО «Вегус» были разъяснены последствия признания ответчиком иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Стороны в судебном заседании подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиками и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, оснований для непринятия признания иска ответчиком в указанной части, у суда нет. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками. Таким образом, исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», предъявленные к Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вегус», Тропину А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, подлежат удовлетворению в части. В солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Вегус», Тропина А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в виде: основного долга - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 05 копеек; процентов за пользование кредитом - 29 940 рублей 37 копеек; пени за просроченные выплаты по основному долгу - 60 000 рублей; пени за просроченные выплаты по процентам - 5 000 рублей, а всего 594 940 (пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 42 копейки. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора и договора поручительства подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Вегус в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные издержки в виде государственной пошлины - 4 574 рубля 70 копеек, а также с Тропина А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные издержки в виде государственной пошлины - 4 574 рубля 70 копеек. Остальная часть заявленных требований Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вегус», Тропину А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», предъявленные к Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вегус», Тропину А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить в части. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Вегус», Тропина А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в виде: основного долга - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 05 копеек; процентов за пользование кредитом - 29 940 рублей 37 копеек; пени за просроченные выплаты по основному долгу - 60 000 рублей; пени за просроченные выплаты по процентам - 5 000 рублей, а всего 594 940 (пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 42 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вегус в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные издержки в виде государственной пошлины - 4 574 рубля 70 копеек. Взыскать с Тропина А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные издержки в виде государственной пошлины - 4 574 рубля 70 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вегус», Тропину А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата> путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова