Дело №2-1474/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества Банк «Открытие»: Калмыковой Е.И., представившей доверенность от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Алиеву Ф.Ф.о. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось к Алиеву Ф.Ф.о. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> Алиев Ф.Ф.о. обратился в Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта ответчика Банком была акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составила 600 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 32% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяца. В соответствии с разд.2 договора в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими 20 178 рублей, кроме первого 35 178 рублей и последнего 20 085 рублей 94 копейки. Согласно п. 5.8 Тарифов и Условий Банк списывает в безакцептном порядке со Счета денежные средства в погашение задолженности. В соответствии с разд.2 договора размер неустойки составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>. В соответствии с п.5.9 Тарифов и Условий Банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочке уплаты очередного платежа на срок не более 30 дней. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ответчика ввиду нарушения им обязательств по договору, ему было предложено в срок не позднее 10 календарных дней с даты правления Банком требования погасить задолженность. Данное требование не исполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Алиевым Ф.Ф.о.. Взыскать с Алиева Ф.Ф.О. по состоянию на <дата> задолженность перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по договору № от <дата>, которая составляет 737 406 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг 578 502 рубля 01 копейка; проценты за пользование кредитом 100 904 рубля 73 копейки; пени по просроченному основному долгу 13 726 рублей 05 копеек; пени по просроченным процентам 44 273 рубля 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 574 рубля 06 копеек. Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика возвращались в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика получать судебную корреспонденцию. Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Как указывалось выше и следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <дата> Алиев Ф.Ф.о. обратился в Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта ответчика Банком была акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составила 600 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 32% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяца. Кредит был предоставлен ответчику <дата>. Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ответчика ввиду нарушения им обязательств по договору, ему было предложено в срок не позднее 10 календарных дней с даты правления Банком требования погасить задолженность. Данное требование не исполнено ответчиком по настоящее время. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по договору № от <дата>, составляет 737 406 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг 578 502 рубля 01 копейка; проценты за пользование кредитом 100 904 рубля 73 копейки; пени по просроченному основному долгу 13 726 рублей 05 копеек; пени по просроченным процентам 44 273 рубля 37 копеек. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом, или договором. В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком было направлено требование ответчику о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору и о его расторжении, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени просроченным процентам, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком. Таким образом, с ответчика подлежит расторжению кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Алиевым Ф.Ф.о.. С Алиева Ф.Ф.о. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде основного долга - 578 502 рубля 01 копейка; процентов за пользование кредитом - 100 904 рубля 73 копейки; пени по просроченному основному долгу - 13 726 рублей 05 копеек; пени по просроченным процентам - 10 000 рублей, а всего 703 132 рубля 79 копеек, а также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10 231 рубль 33 копейки Остальная часть заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Алиеву Ф.Ф.о. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие», предъявленные к Алиеву Ф.Ф.о. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Алиевым Ф.Ф.о.. Взыскать с Алиева Ф.Ф.о. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде основного долга - 578 502 рубля 01 копейка; процентов за пользование кредитом - 100 904 рубля 73 копейки; пени по просроченному основному долгу - 13 726 рублей 05 копеек; пени по просроченным процентам - 10 000 рублей, а всего 703 132 рубля 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10 231 рубль 33 копейки В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Алиеву Ф.Ф.о. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требовании о взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова