Дело №2-1473/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества Банк «Открытие»: Калмыковой Е.И., <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Мамедову В.И.О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось с исковыми требованиями к Мамедову В.И.О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> Мамедов В.И.О. обратился в Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением № (далее - Договор) на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Согласно разд. 1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) ответчика заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Тарифах и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов по программе «Верное решение» (далее - Тарифы и Условия). Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта Мамедова В.И.О. Банком была акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составляет 750 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27,9% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев. В соответствии с разд. 2 Договора в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими 28 583 рубля, кроме первого (37 988 рублей) и последнего ( 28 539 рублей 17 копеек). Согласно п. 5.8. Тарифов и Условий Банк списывает в безакцептном порядке со Счета нежные средства в погашение Задолженности. В соответствии с разд. 2 Договора размер неустойки составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако, Мамедов В.И.О. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи за счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата> В соответствии с п. 5.9. Тарифов и Условий Банк имеет право по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения Задолженности в случае однократной просрочке уплаты Очередного платежа на срок не более 30 дней. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк ОТКРЫТИЕ» ответчику ввиду нарушения им обязательств по Договору № от <дата>, ему было предложено в срок не позднее 10 календарных дней с даты отправления Банком требования погасить задолженность. Данное Требование не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность Мамедова В.И.О. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по Договору № от <дата>, составляет 953 373 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг 732 353 рубля 15 копеек; проценты за пользование кредитом 110 235 рублей 76 копеек; пени по просроченному основному долгу 17 813 рублей 44 копейки; пени по просроченным процентам 47 985 рублей 62 копейки; пени за просроченную плату за страхование 13 081 рубль 67 копеек; просроченная плата за страхование 31 904 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809,811, 819-820, 334, 348 ГК РФ, ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Мамедовым В.И.О.. Взыскать с Мамедова В.И.О. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по договору № от <дата> в размере953 373 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг 732 353 рубля 15 копеек; проценты за пользование кредитом 110 235 рублей 76 копеек; пени по просроченному основному долгу 17 813 рублей 44 копейки; пени по просроченным процентам 47 985 рублей 62 копейки; пени за просроченную плату за страхование 13 081 рубль 67 копеек; просроченная плата за страхование 31 904 рублей. Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика возвращались в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика получать судебную корреспонденцию. Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Как указывалось выше и следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что<дата> ответчик Мамедов В.И.О. обратился в Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением № (далее - Договор) на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Согласно разд.1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) ответчика заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Тарифах и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов по программе «Верное решение» (далее - Тарифы и Условия). Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта Мамедова В.И.О. Банком была акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составляет 750 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27,9% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев. В соответствии с разд. 2 Договора в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими 28 583 рубля, кроме первого (37 988 рублей) и последнего (28 539 рублей 17 копеек). Согласно п. 5.8. Тарифов и Условий Банк списывает в безакцептном порядке со Счета нежные средства в погашение Задолженности. Кредит был предоставлен заемщику <дата>. В судебном заседании установлено, что Мамедов В.И.О. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи за счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата> Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк ОТКРЫТИЕ» ответчику ввиду нарушения им обязательств по Договору № от <дата>, ему было предложено в срок не позднее 10 календарных дней с даты отправления Банком требования погасить задолженность. Данное Требование не исполнено ответчиком и на день рассмотрения дела по существу. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика Мамедова В.И.О. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по Договору № от <дата>, составляет 953 373 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг 732 353 рубля 15 копеек; проценты за пользование кредитом 110 235 рублей 76 копеек; пени по просроченному основному долгу 17 813 рублей 44 копейки; пени по просроченным процентам 47 985 рублей 62 копейки; пени за просроченную плату за страхование 13 081 рубль 67 копеек; просроченная плата за страхование 31 904 рублей. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом, или договором. В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком было направлено требование ответчику о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору и о его расторжении, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, просроченная плата за страхование, оспорен представителем ответчика не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени по просроченным основному долгу и пени по просроченным процентам, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком. Таким образом, подлежит расторжению кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Мамедовым В.И.О.. С Мамедова В.И.О. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде основного долга - 732 353 рубля 15 копеек; процентов за пользование кредитом - 110 235 рублей 76 копеек; пени по просроченному основному долгу - 17 813 рублей 44 копейки; пени по просроченным процентам - 10 000 рублей; пени за просроченную плату за страхование - 1 000 рублей; просроченную плату за страхование - 31 904 рубля, а всего 903 306 рублей 35 копеек, Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в части, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 12 233 рублей 06 копеек. Остальная часть заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Мамедову В.И.О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие», предъявленные к Мамедову В.И.О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Мамедовым В.И.О.. Взыскать с Мамедова В.И.О. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде основного долга - 732 353 рубля 15 копеек; процентов за пользование кредитом - 110 235 рублей 76 копеек; пени по просроченному основному долгу - 17 813 рублей 44 копейки; пени по просроченным процентам - 10 000 рублей; пени за просроченную плату за страхование - 1 000 рублей; просроченную плату за страхование - 31 904 рубля, а всего 903 306 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12 233 рубля 06 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Мамедову В.И.О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требовании о взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова