Дело №2-1884/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., с участием: представителя истца Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк»: Ефимовой М.С., представившей доверенность № от <дата>, ответчика Бекирова Г.А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Бекирову Г.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратилось с исковыми требованиями к Бекирову Г.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее - Банк) и ответчиком Бекировым Г.А.О. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей, с уплатой 25 % годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распоряжением кредитного отдела от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Согласно графику платежей платежи должны вноситься ежемесячно 18 числа в сумме 9 476 рублей 12 копеек. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал несвоевременное внесение платежей согласно графику, а с <дата> ответчик не вносит платежи. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по текущему счету по потребительскому кредиту ответчика, выписками со ссудного счета заемщика. Согласно условиям договора потребительского кредита, Банк вправе взыскать кредит, причитающиеся проценты, комиссию за фактический срок пользования кредитом, в случае неисполнения условий договора, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов и комиссий в соответствии с установленным графиком, выявления сведений о неплатежеспособности заемщика. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности: <дата> исх. №. Требование Банка ответчиком до не исполнено. По состоянию на <дата> (дату приостановления начисления процентов) задолженность ответчика перед Банком составила 116 883 рубля 77 копеек, в том числе: сумма основного долга - 75 435 рублей; сумма просроченных процентов - 707 рублей 60 копеек; сумма пени - 40 471 рубль 17 копеек. Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 116 883 рубля 77 копеек, в том числе: сумма основного долга - 75 435 рублей; сумма просроченных процентов - 707 рублей 60 копеек; сумма пени - 40 471 рубль 17 копеек. В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в виде основного долга в сумме 66 142 рублей 60 копеек, а также пени на несвоевременное внесение платежей 40 471 рубль 17 копеек. Ответчик в судебном заседании признал в части задолженности по основному долгу в сумме 66 142 рублей 60 копеек заявленные исковые требования. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенному между Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» и Бекировым Г.А.О.. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены судом последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, что подтверждается распиской ответчика, приобщенной к материалам дела. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ему не известны обстоятельства, препятствующие признанию в части иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных в части истцом требований. Согласно ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания в части иска ответчиком у суда нет. При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком. Таким образом, заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Бекирову Г.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части. С Бекирова Г.А.О. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: суммы основного долга - 66 142 рубля 60 копеек; пени за несвоевременное внесение платежей - 20 000 рублей, а всего 86 142 рубля 60 копеек, а также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 784 рубля 28 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Бекирову Г.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Бекирову Г.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Взыскать с Бекирова Г.А.О. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: суммы основного долга - 66 142 рубля 60 копеек; пени за несвоевременное внесение платежей - 20 000 рублей, а всего 86 142 рубля 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 784 рубля 28 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Бекирову Г.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова