Дело № 2-1591/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 года                                                                                                    г. Саратов                

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Перовой Т.А.

при секретаре Королёвой А.А.,

с участием ответчика Иноходовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудасова Д.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова, Иноходовой И.Б., Фиошиной И.Н., Бондаренко В.В., Гурееву В.В. о признании права собственности на долю в домовладении в порядке приобретательной давности,

установил:

Кудасов Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова, Иноходовой И.Б., Фиошиной И.Н., Бондаренко В.В., Гурееву В.В. о признании права собственности на долю в домовладении в порядке приобретательной давности.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на <дата> в 14 часов 00 минут. Истец Кудасов Д.Н. и его представитель Чекина И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Рассмотрение дела было отложено на <дата> в 14 часов 00 минут. В судебное заседание истец и его представитель повторно не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик Иноходова И.Б. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Фиошиной И.Н., Бондаренко В.В., Гуреев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Кудасова Д.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова, Иноходовой И.Б., Фиошиной И.Н., Бондаренко В.В., Гурееву В.В. о признании права собственности на долю в домовладении в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кудасову Д.Н., что суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Судья подпись                                                                                   Т.А. Перова