Дело № 2-1867/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 июля 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куклевой Л.А., Куриловой Ю.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности на акции в порядке наследования, установил: Куклева Л.А., Курилова Ю.В. обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности на акции в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер ФИО1, проживающий на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись жена Куклева Л.А. и дочь Курилова Ю.В., мать ФИО2 Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства оправе на наследство по закону. ФИО2 на день смерти проживала по адресу: <адрес>, считается фактически принявшей наследство по закону. Доли наследников составляли по 1/3 каждому. <дата> ФИО2 умерла. Курилова Ю.В. приходится умершей внучкой, является наследником имущества ФИО2 Умерший ФИО1 являлся акционером ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание» и ему принадлежали праве собственности № обыкновенные именные акции ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание», реестродержателем акций которого является Саратовский филиал ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС». В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано, так как в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости акций на день смерти наследодателя в соответствии с требованиями ст. 333.24 Налогового кодекса РФ. В соответствии с Письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 3 октября 2008 г. № 03-05-06-03/36 для исчисления размера государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, объектом права которого являются ценные бумаги (акции), нотариусу необходимо представлять документы с указанием рыночной стоимости указанных ценных бумаг, определенных специалистом-оценщиком (экспертом). В проведении специалистами-оценщиками <данные изъяты> оценки акций ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание» Куклевой Л.А. было отказано, поскольку отсутствуют необходимые для этого документы (бухгалтерского баланса), а также котировок на фондовых биржах на указанную дату. ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание» не имеет возможности предоставить требуемые для оценки рыночной стоимости акций документы, так как данные документы на предприятие отсутствуют. Просили признать за Куклевой Л.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю обыкновенных именных акций в количестве № штук ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание», за Куриловой Ю.В. право собственности в порядке наследования на 2/3 доли обыкновенных именных акций в количестве № штук ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание». Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов на основании доверенности Никифорова И.М. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Представитель третьего лица ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание» на основании доверенности с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Суд с согласия представителя истцов определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав представителя истцов и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть1); внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2). В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> умер ФИО1, проживающий на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками имущества умершего ФИО1 являлись его мать ФИО2, жена Куклева Л.А. и дочь Курилова Ю.В. В предусмотренный законом срок Куклева Л.А. и Курилова Ю.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства оправе на наследство по закону. ФИО2 на день смерти проживала по адресу: <адрес>, следовательно, фактически приняла наследство после умершего сына. Доля каждого наследника в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 1/3. <дата> умерла ФИО2 Наследниками имущества ФИО2 является Курилова Ю.В. - внучка наследодателя. ФИО1 являлся акционером ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание» и ему принадлежали на праве собственности № обыкновенные именные акции ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание», реестродержателем акций которого является Саратовский филиал ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС». Выпиской из реестра владельца именных ценных бумаг, выданной Саратовским филиалом ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС», подтверждается, что ФИО1 принадлежит № обыкновенных именных акций ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание», номинальной стоимостью 10 рублей за акцию. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество умерших ФИО1 и ФИО2 нотариусом было отказано по тем основаниям, что в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости акций на день смерти наследодателя в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ. Согласно ст. 333.24 Налогового кодекса РФ при выдаче свидетельства о праве на наследство стоимость имущества (акций) переходящего в порядке наследования определяется специалистами-оценщиками (экспертами), получившими в установленном порядке лицензию на осуществление оценочной деятельности. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (л.д. 11), постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (л.д. 12, 13), выпиской из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на <дата> (л.д. 14), письмом генерального директора <данные изъяты> о невозможности выполнить работы по оценке рыночной стоимости акций на дату смерти ФИО1 (л.д. 15), копией наследственного дела № на имущество ФИО1 (л.д. 25-64), копией наследственного дела № на имущество ФИО2 (л.д. 65-85). Куклева Л.А. и Курилова Ю.В., являясь наследниками имущества ФИО1 и ФИО2, приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 на день смерти принадлежали на праве собственности обыкновенные именные акции ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание» в количестве № штук, указанные акции включены в состав наследственного имущества после умерших ФИО1 и ФИО2, отсутствие возможности выдать наследниками свидетельства о праве на наследство по закону, следует признать за Куклевой Л.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли обыкновенных именных акций в количестве № штук ЗАО «Саратовоблавтотехобслуживание», за Куриловой Ю.В. следует признать право собственности на 2/3 доли указанных акций. На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать за Куклевой Л.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли обыкновенных именных акций в количестве № штук Закрытого акционерного общества «Саратовоблавтотехобслуживание». Признать за Куриловой Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли обыкновенных именных акций в количестве № штук Закрытого акционерного общества «Саратовоблавтотехобслуживание». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>