Дело № 2-1751/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Проскуриной Е.А., с участием представителя истца по доверенности Прокофьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Килочко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Килочко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО «Банк Москвы»)и Килочко П.В. был заключен Кредитный договор № от <дата> По условиям Кредитного договора банк представил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 245 000 рублей на потребительские цели сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 процентов годовых (п. 1.2 Кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа) в размере 5 958 рублей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер последнего ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 029 рублей 28 копеек (3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 Кредитного договора). Согласно п. 3.1.6 кредитного договора оплата ответчиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения ответчиком денежных средств на свой счет №, открытый у ОАО «Банк Москвы», и списания их истцом со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 Кредитного договора). Свои обязательства по кредитному договору истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику суммы кредита на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения. По состоянию на <дата> со стороны ответчика по кредитному договору имеется задолженность в сумме 201 799 (Двести одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 58 копеек. Согласно п. 6.1.6 кредитного договора ответчик обязан возмещать истцу любые возможные расходы по взысканию задолженности с ответчика, в т.ч. расходы на досудебное урегулирование спора, судебные издержки и расходы на представительство интересов истца. Соответственно сумма госпошлины, оплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит возмещению ответчиком. На основании изложенного просит взыскать с Килочко П.В., задолженность по кредитному договору № всумме 201 799 рублей 58 копеек,сложившаяся из:суммы просроченной задолженности по основному долгу, которая составляет 155 149рублей 34 копейки;суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 32 221 рубль 69 копеек; суммы неустойки за несвоевременное внесение платежей, которая составляет 14 428 рублей 55 копеек. Взыскать с Килочко П.В. расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом за подачу настоящего заявления в сумме 5 218 (Пять тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек. Представитель истца в ходе судебного заседания, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковым требованиям. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> ОАО «Банк Москвы» и Килочко П.В. заключили кредитный договор № на сумму 245 000 рублей, с датой окончательного погашения в полном объеме до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 процентов годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от <дата> (л.д. 25-30), графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 33-34). Банк выполнил условия договора и <дата> на текущий счет № ответчика перечислил денежную сумму (л.д. 12). В соответствии с п. 3.1.6 кредитного договора и графика погашения кредита оплата ответчиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения ответчиком денежных средств на свой счет №, открытый у ОАО «Банк Москвы», и списания их истцом со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. Между тем, Килочко П.В. нарушил свои обязательства по погашению кредита, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности от него не поступали, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету за период с <дата> по <дата>, который не был оспорен стороной ответчика. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов, и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела с <дата> ответчик перестал вносить платежи по кредиту (л.д. 18). При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленной справке о задолженности по кредитному договору № от <дата> задолженность Килочко П.В., по состоянию на <дата> составляет 201 799 рублей 58 копеек, которая сложилась из: суммы просроченной задолженности по основному долгу, которая составляет 155 149рублей 34 копейки;суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 32 221 рубль 69 копеек; суммы неустойки за несвоевременное внесение платежей, которая составляет 14 428 рублей 55 копеек. Указанный расчет задолженности по кредитному договору № от <дата>, судом проверен, стороной ответчика не оспорен и своего расчета не представлено. Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана именно с Килочко П.В. в пользу истца, согласно ст. ст. 309, 310, 363, 819-820 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом положения 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 218 рублей 00 копеек, исходя из расчета (201 799,58 - 200 000) х 1%+5 200). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил : Взыскать с Килочко П.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № всумме 201 799 (Двести одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 58 копеек,сложившаяся из:суммы просроченной задолженности по основному долгу - 155 149рублей 34 копейки;суммы процентов за пользование кредитом - 32 221 рубль 69 копеек; суммы неустойки за несвоевременное внесение платежей - 14 428 рублей 55 копеек. Взыскать с Килочко П.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 218 (Пять тысяч двести восемнадцать) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) С.И.Долгова Мотивированное решение изготовлено <дата>