Дело № 2-1551/2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Проскуриной Е.А., с участием представителя истца по доверенности Костырева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреасян И.А. к закрытому акционерному обществу «Русские Страховые Традиции», третьи лицао Заремба В.Э., Сорокин М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Андреасян И.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Русские Страховые Традиции», третьи лица Заремба В.Э., Сорокин М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> в 23 час 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств (далее - ТС), <данные изъяты> под управлением Заремба В.Э., <данные изъяты> под управлением ФИО5 (собственник - Андреасян И.А.), <данные изъяты> под управлением Сорокина М.А.. ДТП произошло по вине Заремба В.Э., управлявшего ТС <данные изъяты> который при повороте налево вне перекрестка не уступил право проезда транспортному средству, движущемуся со встречного направления, нарушив п.п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты> и транспортным средством <данные изъяты> В результате указанного ДТП, транспортному средству <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Андреасян И.А. (Свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от <дата>), был причинен ущерб, который, согласно Экспертному заключению № от <дата> <данные изъяты> составил 99 923, 35 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот двадцать три рубля 35 копеек) с учетом износа. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу Андреасян И.А. в счет страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 99 923 рубля 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, денежную сумму в размере 3 197 рублей 70 копеек, в счет компенсации расходов по оплате проведения экспертизы в <данные изъяты> денежную сумму в размере 1100 рублей, в счет компенсации расходов по оказанию юридических услуг, денежную сумму в размере 5000 рублей, в счет компенсации расходов по оказанию нотариальных услуг денежную сумму в размере 730 рублей. Андреасян И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца Костырев И.С. исковые требования подержал и просил взыскать с ЗАО «Русские Страховые Традиции» в пользу истца сумму страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 99 923 рубля 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 197 рублей 70 копеек; в счет компенсации расходов по оплате проведения экспертизы в <данные изъяты> в размере 1100 рублей; в счет компенсации расходов по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, в счет компенсации расходов по оказанию нотариальных услуг в размере 730 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, представителя ответчика, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии со статьей 943 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу части 2 указанной нормы закона, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что <дата> в 23 час 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, <данные изъяты>, под управлением Заремба В.Э., <данные изъяты> под управлением ФИО5 (собственник - Андреасян И.А.), <данные изъяты> под управлением Сорокина М.А.. ДТП произошло по вине Заремба В.Э., управлявшего ТС <данные изъяты>, который при повороте налево вне перекрестка не уступил право проезда транспортному средству, движущемуся со встречного направления, нарушив п.п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты> и транспортным средством <данные изъяты> указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № схемой происшествия от <дата> и справкой о ДТП № от <дата>(л.д.9-11) В результате указанного ДТП, транспортному средству <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности Андреасян И.А., был причинен ущерб (л.д.7-8). Также, ущерб был причинен транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему Сорокина М.А.. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, должна составлять не более 120000 тысяч рублей. Гражданская ответственность Заремба В.Э. при использовании ТС ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак О 798 УТ 64, была застрахована в ЗАО «Русские Страховые Традиции». Согласно Экспертному заключению № от <дата> <данные изъяты> величина ущерба автомашины истца с учета износа деталей составила 99 923 рубля 35 копеек (л.д. 12-23). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявленную сумму ущерба, причиненного автомобилю истца, не оспорил, доказательств исполнения им обязательств суду не представил. Приказом ФСФС № у ответчика отозвана лицензия, о чем указывалось представителем ответчика в ответ на извещение. В силу ч. 3 ст. 32.8.Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» решение органа страхового надзора об отзыве лицензии у ответчика вступило в силу <дата>. Согласно ч. 5 указанной статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Материалы дела не содержат данных о том, что истец в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ обращался в ЗАО «Русские Страховы Традиции» с уведомлением страховщика о наступлении страхового случая, и заявлением о выплате страхового возмещения. Таким образом, с учетом требования норм действующего законодательства и установленных обстоятельств, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 55, 60 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «Русские Страховые Традиции» причинный истцу ущерб в размере 99 923 рубля 35 копеек. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между истцом Андреасян И.А. и Костыревым И.С. заключен договор об оказании юридической помощи от <дата>. Согласно акту приема-передачи денежных средств от <дата> Костырев И.С. получил от Андреасян И.А. 5 000 рублей за подачу искового заявления и ведение дела в суде первой инстанции. С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, участия в нем представителя истца, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Согласно представленной квитанции (л.д.24), стороной истца была оплачена экспертиза в размере 1 100 рублей, которая судом расценивается как судебные расходы понесенные стороной истца и подлежащими взысканию в полном объеме с ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей 70 копеек (из расчета 99 923,35-20 000)*3%+800), расходы за проведение экспертизы в сумме 1 100 рублей и оформление нотариальной доверенности в размере 730 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Андреасян И.А. к закрытому акционерному обществу «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Русские Страховые Традиции» в пользу Андреасян И.А. сумму ущерба в размере 99 923 рубля 35 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 1 100 рублей, расходы по услугам представителя 5 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 197 рублей 70 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности 730 рублей. В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья (подпись) С.И.Долгова Мотивированно решение суда изготовлено <дата>