Дело №2-1707/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Егорову И.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, установил: Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковыми требованиями к Егорову И.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование которого указало, что <дата> Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» и ответчик Егоров И.М. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Бак осуществил перечисление денежных средств заемщику Егорову И.М. в размере 293 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карте, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 293 000 рублей, проценты за пользование кредитом 16, 49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере платежа 7 300 рублей. Согласно выписке по счету ответчик, как заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка в размере равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 302 848 рублей 13 копеек, а именно просроченный основной долг 281 473 рубля 69 копеек; начисленные проценты 11 842 рубля 42 копейки; штрафы и неустойки 9 532 рубля 02 копейки. На основании изложенного истец прост суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 302 848 рублей 13 копеек, а именно просроченный основной долг 281 473 рубля 69 копеек; начисленные проценты 11 842 рубля 42 копейки; штрафы и неустойки 9 532 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 228 рублей 48 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика возвращались в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика получать судебную корреспонденцию. Кроме того, извещение о судебном процессе было оставлено по месту жительства (регистрации) ответчика, что подтверждается актом выхода секретаря судебного заседания по месту жительства ответчика. Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Как указывалось выше и следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела. Руководствуясь ст.113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Как видно из заявления представителя истца, исковые требования он поддерживает в полом объеме и просит их удовлетворить. Со стороны ответчика не поступило в суд возражений относительно заявленного иска. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <дата> Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» и ответчик Егоров И.М. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии со статьями 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Судом установлено, что ответчиком были получены денежные средства в размере 293 000 рублей согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Проценты за пользование кредитом согласно соглашению о кредитовании составили 16, 49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере платежа 7 300 рублей. Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Как видно из представленных истцом на день рассмотрения дела документов, на день рассмотрения дела задолженность ответчика по кредитному договору составляет 302 848 рублей 13 копеек, а именно просроченный основной долг 281 473 рубля 69 копеек; начисленные проценты 11 842 рубля 42 копейки; штрафы и неустойки 9 532 рубля 02 копейки. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Обязанность ответчика как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Возражений со стороны ответчика относительно заключения кредитного договора, получения им денежных средств, расчета начисленной задолженности по кредитному договору, суду представлено не было. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени и штрафа по просроченным основному долгу и пени по просроченным процентам, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком. Таким образом, с ответчика Егорова И.М. в пользу истца Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность (соглашение о кредитовании) по кредитному договору в виде основного долга - 281 473 рубля 69 копеек; задолженности по процентам - 11 842 рубля 42 копейки; пени по просроченному основному долгу - 5 673 рубля 64 копейки; пени по просроченным процентам - 1 000 рублей, а всего 299 989 рублей 75 копеек. Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в части, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 6 199 рублей 90 копеек. Остальная часть заявленных исковых требований Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Егорову И.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», предъявленные к Егорову И.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить в части. Взыскать с Егорова И.М. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в виде: основного долга - 281 473 рубля 69 копеек; задолженности по процентам - 11 842 рубля 42 копейки; пени по просроченному основному долгу - 5 673 рубля 64 копейки; пени по просроченным процентам - 1 000 рублей, а всего 299 989 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199 рублей 90 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Егорову И.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также в требовании о взыскании расходов по оплате государственной пошлине, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова