Дело №2-1944/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2012 года г. Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ»: Калмыковой Е.И., представившей доверенность от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Михайлову А.Ю., Михайлову М.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось с исковыми требованиями к Михайлову А.Ю., Михайлову М.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Михайловым А.Ю. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление Банком заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности. В соответствии с п. 1.1. Устава Банка и в соответствии с решением единственного акционера Коммерческий Банк «Русский банк Развития» (закрытое акционерное общество) от <дата> № наименование Банка изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», решением единственного акционера Банка от <дата> № тип акционерного общества и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка. Указанные изменения не влекут за собой прекращение деятельности юридического лица - ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ». Обязательства, возникшие у Банка, как кредитора из кредитного договора, договоров поручительства сохраняются, заключение дополнительных соглашений законодательством не предусмотрено и не требуется. Сумма кредита составляет 112 000 рублей.Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых.Кредит предоставляется заемщику сроком до <дата>. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с <дата> равными по сумме платежами, составляющими 2 905 рублей 00 копеек. Согласно п. 4.1. кредитного договора при наступлении срока ежемесячного платежа Банк в безакцептном порядке списывает со счета Заемщика денежные средства в погашение кредита, в оплату начисленных процентов в размере ежемесячного платежа.В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1 Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных п. 3.1 Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за каждый день просрочки. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч.2. ст. 819, ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (кредита). Кредит был предоставлен заемщику <дата>, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. Однако Михайлов А.Ю. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются с <дата>. В соответствии с п. 5.2., 5.2.3. кредитного Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 10 дней. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Михайлову А.Ю. ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору № от <дата>, ему было предложено в срок до <дата> погасить задолженность по кредитному договору № от <дата>. Данное Требование не исполнено, в связи с чем мы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. По состоянию на <дата> задолженность Михайлова А.Ю. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> составляет 106 901 рубль 93 копейки, в том числе: основной долг 55 529 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом 777 рублей 18 копеек, пени по просроченному основному долгу 44 632 рубля 85 копеек, пени по просроченным процентам 5 962 рубля 57 копеек. В обеспечение исполнения обязательств Михайлова А.Ю. перед Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Закрытое Акционерное Общество) по кредитному договору № от <дата> междуМихайловым М.Ю. и КБ «РБР» (ЗАО) был заключен договор поручительства № от <дата>. Согласно п.п. 1.1,3.1, 3.2 договора поручительства № от <дата> Поручитель (Михайлов М.Ю.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком (Михайлов А.Ю.) всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том числе: возврат кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени и возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2 договора поручительства № от <дата>: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно». Согласно п. 4.1 договора поручительства: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк направляет Поручителю письменное требование о погашении задолженности...» Согласно п. 4.3. Договора поручительства направленные в соответствии с п. 4.1. Требования подлежат удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение 10 рабочих дней после их получения. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Михалову М.Ю., он был уведомлен о том, что в срок до <дата> должна быть погашена задолженность Михайлова А.Ю. по кредитному договору № от <дата>. Данное Требование не исполнено. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137, 138, 309, 310, 809,811, 819-820, 334,348 ГК РФ, ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» просит: расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Михайловым А.Ю..Взыскать с Михайлова А.Ю. и Михайлова М.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 106 901 рубль 93 копейки, из них: основной долг 55 529 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом 777 рублей 18 копеек, пени по просроченному основному долгу 44 632 рубля 85 копеек, пени по просроченным процентам 5 962 рубля 57 копеек.Взыскать с Михайлова А.Ю. и Михайлова М.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 338 рублей 04 копейки. Определением Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата> производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований о взыскании с ответчика Михайлова М.Ю., как поручителя задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью последнего. Ответчик Михайлов А.Ю., извещенный о слушании дела по месту его регистрации в судебное заседание не явился. Согласно поступившей в суд почтовой корреспонденции, судебные извещения были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Как указывалось выше и следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <дата> между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и Михайловым А.Ю. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление Банком заемщику денежных средств на условиях срочности, платности и возвратности. В соответствии с п. 1.1. Устава Банка и в соответствии с решением единственного акционера Коммерческий Банк «Русский банк Развития» (закрытое акционерное общество) от <дата> № наименование Банка изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», решением единственного акционера Банка от <дата> № тип акционерного общества и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка. Указанные изменения не влекут за собой прекращение деятельности юридического лица - ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ». Обязательства, возникшие у Банка, как кредитора из кредитного договора, договоров поручительства сохраняются, заключение дополнительных соглашений законодательством не предусмотрено и не требуется. Сумма кредита составляет 112 000 рублей.Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых.Кредит предоставляется заемщику сроком до <дата>. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с <дата> равными по сумме платежами, составляющими 2 905 рублей 00 копеек.Согласно п. 4.1. кредитного договора при наступлении срока ежемесячного платежа Банк в безакцептном порядке списывает со счета Заемщика денежные средства в погашение кредита, в оплату начисленных процентов в размере ежемесячного платежа.В соответствии с п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п.3.1 заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных п.3.1 заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за каждый день просрочки. Кредит был предоставлен заемщику <дата>, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. В судебном заседании установлено, что ответчик Михайлов А.Ю. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются ответчиком с <дата>. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Михайлову А.Ю. ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору № от <дата>, ему было предложено в срок до <дата> погасить задолженность по кредитному договору № от <дата>. Данное Требование не исполнено, в связи с чем мы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата>, задолженность ответчика Михайлова А.Ю. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> составляет 106 901 рубль 93 копейки, в том числе: основной долг 55 529 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом 777 рублей 18 копеек, пени по просроченному основному долгу 44 632 рубля 85 копеек, пени по просроченным процентам 5 962 рубля 57 копеек. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом, или договором. В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком было направлено требование ответчику о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору и о его расторжении, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, просроченная плата за страхование, оспорен представителем ответчика не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени по просроченным основному долгу и пени по просроченным процентам, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком. Таким образом, заявленные исковые требования Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Михайлову А.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части. Подлежит расторжению кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Михайловым А.Ю.. С ответчика Михайлова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в виде: основного долга - 55 529 рублей 33 копеек, процентов за пользование кредитом - 777 рублей 18 копеек, пени по просроченному основному долгу - 4 000 рублей, пени по просроченным процентам - 100 рублей, а всего 60 406 рублей 51 копейка. Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в части, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2 012 рублей 20 копеек. Остальная часть заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Михайлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в требовании о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Михайлову А.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Расторгнуть кредитный договор№ от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Михайловым А.Ю. Взыскать с Михайлова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в виде: основного долга - 55 529 рублей 33 копеек, процентов за пользование кредитом - 777 рублей 18 копеек, пени по просроченному основному долгу - 4 000 рублей, пени по просроченным процентам - 100 рублей, а всего 60 406 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине 2 012 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Михайлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в требовании о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Т.В. Мещерякова