Дело №2-1905/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества Банк «Открытие»: Калмыковой Е.И., представившей доверенность от <дата>, представителя ответчика Плешаковой С.В.: адвоката Красильникова И.В., представившего ордер № от <дата> и удостоверение №, привлеченного судом к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Плешаковой С.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось с исковым заявлением к Плешаковой С.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> Плешакова С.В. обратилась в Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением № (далее - Договор) на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Согласно разд. 1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) ответчика заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Тарифах и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов. (далее - Тарифы и Условия). Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта ответчика Банком была акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составляет 200 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27,9% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев. В соответствии с разд. 2 Договора в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца равными по сумме платежами, составляющими 6 220 рублей. Согласно п. 5.8. Тарифов и Условий Банк списывает в безакцептном порядке со Счета нежные средства в погашение Задолженности. В соответствии с разд. 2 Договора размер неустойки составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи за счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>. В соответствии с п. 5.9. Тарифов и Условий Банк имеет право по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения Задолженности в случае однократной просрочке уплаты Очередного платежа на срок не более 30 дней. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк ОТКРЫТИЕ» ответчику ввиду нарушения им обязательств по договору № от <дата>, ему было предложено в срок не позднее 10 календарных дней с даты отправления Банком требования погасить задолженность. Данное Требование не исполнено ответчиком. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по договору № от <дата> составляет 242 424 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг 193 886 рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом 28 642 рубля 28 копеек; пени по просроченному основному долгу 5 865 рублей 84 копейки; пени по просроченным процентам 14 030 рублей 39 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809,811, 819-820, 334, 348 ГК РФ, ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Плешаковой С.В.. Взыскать с Плешаковой С.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по договору № от <дата> в размере242 424 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг 193 886 рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом 28 642 рубля 28 копеек; пени по просроченному основному долгу 5 865 рублей 84 копейки; пени по просроченным процентам 14 030 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине 5 642 рубля 25 копеек. Поскольку место жительство ответчика неизвестно, о чем поступили сведения в суд, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве их представителя судом был привлечен адвокат. В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске. Представитель ответчика - адвокат, привлеченный к участию в деле судом, не оспаривал факт заключения кредитного договора, а также расчет представленный истцом относительно задолженности по кредитному договору. Однако, просил суд уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платежей ответчиком по кредитному договору. Выслушав представителя истца, адвоката со стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <дата> между Плешаковой С.В., как заемщиком и истцом Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Денежные средства по кредитному договору были получены ответчиком <дата> в размере 200 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27,9% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев. В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи за счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>. Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк ОТКРЫТИЕ» ответчику ввиду нарушения им обязательств по договору № от <дата>, ему было предложено в срок не позднее 10 календарных дней с даты отправления Банком требования погасить задолженность. Данное Требование не исполнено ответчиком. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по договору № от <дата> составляет 242 424 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг 193 886 рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом 28 642 рубля 28 копеек; пени по просроченному основному долгу 5 865 рублей 84 копейки; пени по просроченным процентам 14 030 рублей 39 копеек. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом, или договором. В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком было направлено требование ответчику о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору и о его расторжении, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, просроченная плата за страхование, пени за просрочку платы за страхование оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку платы за страхование, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком. Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие», предъявленные к Плешаковой С.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части. Подлежит расторжению кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Плешаковой С.В.. С Плешаковой С.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга 193 886 рублей 04 копейки; процентов за пользование кредитом 28 642 рубля 28 копеек; пени по просроченному основному долгу 5 865 рублей 84 копейки; пени по просроченным процентам 5 000 рублей, а всего 233 394 рубля 16 копеек, а также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 333 рубля 94 копейки. Остальная часть заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Плешаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие», предъявленные к Плешаковой С.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Плешаковой С.В.. Взыскать с Плешаковой С.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга - 193 886 рублей 04 копейки; процентов за пользование кредитом 28 642 рубля 28 копеек; пени по просроченному основному долгу 5 865 рублей 84 копейки; пени по просроченным процентам 5 000 рублей, а всего 233 394 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 333 рубля 94 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Плешаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требовании о взыскании судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова