Дело №2-1959/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2012 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., с участием: представителя истца Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт»: Мразовской Л.В., представившей доверенность № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Авдееву В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, установил: Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к Авдееву В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование которого указало, что <дата> ответчик Авдеев В.П. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением. Согласно разделу 3 данного заявления, ответчик сделал предложение Банку на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт», то есть сделал Банку оферту на договор о карте. В заявлении ответчик указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифам по картам, которые являются неотъемлемой и составной частью договора о карте. В заявлении ответчик также указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) должника, акцептом его оферты о заключении договора о карте будут являться действия Банка по открытию счета карты. На основании оферты ответчика, Банк открыл на имя Авдеева В.П. счет №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифам по картам, тем самым заключил договор о карте № и выпустил кредитную карту. Ответчиком были совершены действия по активизации полученной карты и расходные операции по счету карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором и счетам-выпискам. Тем самым ответчик обязался погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карт. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета-выписки (п.4.18 Условий по картам). Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, то в соответствии с п.4.18 Условий по картам, Банк потребовал погашения всей задолженности, направив с этой целью должнику заключительный счет-выписку. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет 140 827 рублей 55 копеек. Право Банка начислять, производить списание, требовать оплаты основного долга, процентов по кредиту, плат за обслуживание кредита, плат за пропуск платежей, неустойки, является бесспорным, поскольку предусмотрено договором о карте, с которым должник был ознакомлен, согласен, понимал его содержание и обязался неукоснительно выполнять его условия, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о предоставлении кредита и анкеты к заявлению. На основании изложенного, истец просит взыскать с Авдеева В.П. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандрт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 140 827 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 016 рублей 55 копеек. Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика возвращались в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика получать судебную корреспонденцию. Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Как указывалось выше и следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме исковые требования дав пояснения аналогично изложенным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что между истцом ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Авдеевым В.П. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк предоставил, а ответчик получил денежные средства в размере 115 675 рублей 26 копеек. Однако, в установленные договором сроки денежные средства не были возвращены ответчиком. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет основной долг 115 675 рублей 26 копеек, комиссия за снятие 343 рубля; за выпуск карты 600 рублей, смс 200 рублей; проценты за пользование денежными средствами 18 369 рублей 80 копеек; штрафы 3 800 рублей, а всего 138 988 рублей 06 копеек. Также неустойка за несвоевременное внесение платежей в размере 1 850 рублей. Таким образом, в нарушение условий договора, ответчик не исполнил своих обязательств, не погасил задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статей 434, 438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет представленный истцом по размеру задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, оспорен ответчиком не был, а потому не вызывает сомнений у суда. Таким образом, заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 115 675 рублей 26 копеек, комиссии за снятие денежных средств 343 рублей, за выпуск карты 600 рублей, за смс 200 рублей; проценты за пользование денежными средства 18 369 рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками. А потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 000 рублей. А также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 923 рублей 76 копеек. Остальная часть заявленных исковых требований Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Авдееву В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также требовании о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Авдееву В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить в части. Взыскать с Авдеева В.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в виде основного долга - 115 675 рублей 26 копеек, комиссии за снятие денежных средств - 343 рублей, за выпуск карты - 600 рублей, за смс - 200 рублей; проценты за пользование денежными средства - 18 369 рублей 80 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей - 1000 рублей, а всего 136 188 рублей 06 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины 3 923 рубля 76 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Авдееву В.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также в требовании о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата> путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова